Ухвала суду № 53226349, 05.11.2015, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"05" листопада 2015 р.Справа № 922/14/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Макаренко О.В.

при секретарі судового засідання Нагірна М.Т.

розглянувши скаргу ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" на дії Червонозаводського ВДВС ХМУЮ по справі

за позовом ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України", м. Київ до ПАТ ХЗ "Оргтехніка", м. Харків про стягнення 7 848,30 грн. за участю представників:

стягувача (скаржника) - не з'явився

боржника - ОСОБА_1, довіреність №20 від 15.01.2015 р.

дкржавного виконавця - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 04.03.2014 р. у справі №922/14/14 позовні вимоги ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" задоволено частково. Стягнуто з ПАТ "Харківський завод "Оргтехніка" на користь ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" пеню в розмірі 536,87 грн., 3% річних в розмірі 442,25 грн., інфляційні втрати в розмірі 7,20 грн. та судовий збір в розмірі 1 720,50 грн., всього: 2 706,82 грн. В частині позовних вимог щодо стягнення основного боргу в розмірі 6 861,98 грн. провадження у справі припинено.

На виконання рішення суду видано наказ від 18.03.2014 р.

19.10.2015 року до суду надійшла скарга стягувача - ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" на дії Червонозаводського ВДВС ХМУЮ, в якій стягувач просить суд визнати незаконною та скасувати постанову Червонозаводського ВДВС ХМУЮ (надалі - ВДВС) від 02.10.2014 р. про закінчення виконавчого провадженням ВП №43229449 з примусового виконання наказу господарського суду Харківської області від 18.03.2014 р. по справі № 922/14/14.

Ухвалою суду від 20.10.2015 р. дану скаргу було призначено до розгляду в судовому засіданні господарського суду на 05.11.2015 р.

Представники стягувача та ВДВС у судове засідання не з'явились, про причини неявки суду не повідомили, витребуваних документів до суду не подали.

У судове засідання з'явився представник боржника. Подав до суду письмові пояснення (вх.№44377 від 03.11.2015 р.), в яких повідомив суду про те, що рішення суду у даній справі виконано боржником в повному обсязі, що підтверджується платіжним дорученням №2460 від 29.07.2014 р. про сплату 2 706,82 грн. На підтвердження оплати боржник подав копію реєстру кредитових платіжних документів від 29.07.2014 р., який долучено до матеріалів справи.

Відповідно до пункту 9.9. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17 жовтня 2012 року "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченими статтею 54 Господарського процесуального кодексу України, з доданням до неї документів, зазначених у пунктах 2, 4 частини першої цієї статті і за необхідністю - зазначених у частинах другій і третій статті 57 названого Кодексу, а також містити відомості, перелічені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону України "Про виконавче провадження".

У вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК України, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XIII ГПК тощо.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Беручи до уваги неявку представників стягувача та ВДВС у судове засідання та ненадання ними витребуваних судом документів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного вирішення скарги, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи призначити на "26" листопада 2015 р. на 10:30 год.

2. Зобов'язати стягувача та ВДВС виконати в повному обсязі вимоги ухвалу господарського суду Харківської області від 20.10.2015 р. про призначення скарги до розгляду та надати обґрунтовані письмові пояснення (заперечення) щодо обставин, викладених боржником у письмових поясненнях боржника (вх.№44377 від 03.11.2015р.).

3. Явку представників сторін та ВДВС в судове засідання визнати обов'язковою.

4. Попередити стягувача про те, що у разі неявки його представника в судове засідання та/або ненадання витребуваних судом документів, скаргу може бути залишено без розгляду в порядку, передбаченому ст. 81 ГПК України.

Суддя ОСОБА_2