Ухвала суду № 53226329, 03.11.2015, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________________________

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"03" листопада 2015 р.№ 916/3476/15

за позовом: Публічного акціонерного товариства „Банк „Київська Русь;

до відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „САНАФАРМ;

про стягнення 1077819,58грн.;

Суддя Волков Р.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2М.(за довіреністю);

Від відповідача: ОСОБА_3 (за довіреністю);

Суть спору: Публічне акціонерне товариство „Банк „Київська Русь звернулося до господарського суду Одеської області з позовом про стягнення з відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „САНАФАРМ заборгованості у сумі 1077819,58грн.

02.11.2015 р. від ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „САНАФАРМ надійшло клопотання (зареєстроване за вх. № 2-5998/15) про зупинення провадження у справі № 916/3476/15 до розгляду справи № 910/27785/15 господарського суду міста Києва від 29.10.2015 р. за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „САНАФАРМ Публічного акціонерного товариства „Банк „Київська Русь, ПрАТ „Альба Україна про визнання договору відступлення прав вимоги № 70633-20/14-7 від 05.06.2014 р., на підставі якого висунуто вимогу про стягнення заборгованості, недійсним.

Відповідно до ч.1 ст.79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення повязаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом...

Абзацом 2 п.3.16 постанови пленуму Вищого господарського суду України „Про деякі питання практики застосування господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції від 26.12.2011 р. № 18 (зі змінами) передбачено, що відповідно до ч.1 ст.79 ГПК господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення повязаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. При цьому повязаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення.

З огляду на те, що правові наслідки за результатом розгляду справи №910/27785/15 суттєво впливають на спірні в рамках провадження у справі № 916/3476/15 правовідносини, чим унеможливлюється розгляд останньої, господарський суд Одеської області вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі на підставі ч.1 ст.79 ГПК України, задовольнивши відповідне клопотання ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „САНАФАРМ.

Керуючись ст.ст.79,86 ГПК України, ухвалила:

Клопотання ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „САНАФАРМ (зареєстроване за вх. № 2-5998/15 від 02.11.2015 р.) про зупинення провадження у справі №916/3476/15 задовольнити.

Зупинити провадження у справі №916/3476/15 господарського суду Одеської області до вирішення повязаної з нею до розгляду справи № 910/27785/15 господарського суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили після закінчення 5-денного строку з дня її винесення і може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя Р.В. Волков