ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
05.11.2015 р. Справа № 914/2152/15
за позовом: Компанія „Петергров ЛТД”, Лондон, Великобританія
до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю „Танк Транс”, м.Городок Львівської області
до відповідача-2: Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк”, м.Київ
третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-2: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, м.Київ
третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-2: Державна іпотечна установа, м.Київ
про визнання застави припиненою та зобов’язання вчинити дії
Головуючий суддя Щигельська О.І.
Суддя Кітаєва С.Б.
Суддя Мороз Н.В.
Представники не викликались
Суть спору: позов заявлено Компанією „Петергров ЛТД”, Лондон, Великобританія до Товариства з обмеженою відповідальністю „Танк Транс”, м.Городок Львівської області, до Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк”, м.Київ про визнання припиненою застави (право застави) згідно договору застави №2005880/S-2 від 30.08.2013р. (з усіма наступними змінами та доповненнями), укладеного між ПАТ „Дельта Банк” як заставодержателем та компанією „Петергров ЛТД” як заставодавцем; зобов’язання ТзОВ „Танк Транс” вчинити дії, спрямовані на звільнення предмету застави від обтяження, зокрема, у 5-денний строк з моменту припинення застави (права застави) згідно договору застави №2005880/S-2 від 30.08.2013р., звернутися до ПАТ „Дельта Банк” з письмовою вимогою про подачу реєстратору заяви про припинення застави (права застави) згідно договору застави і виключення застави з Державного реєстру обтяжень рухомого майна (запис від 02.09.2013р. за №13880433 з наступними змінами від 18.11.2014р.); припинення обтяження і вилучення (виключення) з Державного реєстру обтяжень рухомого майна запису зареєстрованого 02.09.2013р. за №13880433 з наступними змінами від 18.11.2014р., об’єкт обтяження: корпоративні права ТзОВ „Танк Транс” (місцезнаходження: Україна, Львівська область. м.Городок, вул.Івасюка, 2-г, ідентифікаційний код 32115067), а саме частку у розмірі 53920327,18грн., що становить 86,95% від статутного капіталу товариства. Вартість предмета застави за згодою сторін становить 53920327,18грн.
Ухвалою суду від 07.07.2015р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні на 20.07.2015р. Ухвалою суду від 20.07.2015р. розгляд справи відкладено на 03.08.2015р. у зв’язку із залученням до участі у справі третіх осіб: Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та Державної іпотечної установи. В судовому засіданні 03.08.2015р. оголошено перерву до 10.08.2015р. Ухвалою суду від 10.08.2015р. розгляд справи відкладено на 19.08.2015р. з підстав викладених в ній. Ухвалою суду від 19.08.2015р. призначено колегіальний розгляд справи. Внаслідок автоматизованого розподілу, проведеного у відповідності до ст.2-1 ГПК України, у склад колегії увійшли головуючий суддя Щигельська О.І., судді: Кидисюк Р.А., Сухович Ю.О. Ухвалою суду від 21.08.2015р. справа прийнята колегією суддів до провадження та призначена до розгляду на 07.10.2015р. Ухвалою суду від 07.10.2015р. відмовлено у задоволенні клопотань ТзОВ „Інвестком” та п.Маковецького В.С. про вступ в справу в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1, а в судовому засіданні 07.10.2015р. оголошено перерву до 13.10.2015р. Ухвалою суду від 13.10.2015р. відмовлено у задоволенні заяви Державної іпотечної установи про зупинення провадження по справі до набрання законної сили рішеннями господарського суду м.Києва у справах №910/25480/15, №910/25484/15, №910/25482/15, №910/25485/15, а в судовому засіданні 13.10.2015р. оголошено перерву до 22.10.2015р. У зв’язку із відпусткою судді Сухович Ю.О., що унеможливила її участь в судовому процесі, проведено повторний автоматизований розподіл, внаслідок якого у склад колегії увійшла суддя Кітаєва С.Б. В судовому засіданні 22.10.2015р. оголошено перерву до 04.11.2015р.
Зважаючи на перебування судді Щигельської О.І. у відпустці за сімейними обставинами, 04.11.2015 року судове засідання не відбулося.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне визначити іншу дату розгляду справи в судовому засіданні, про що повідомити представників учасників судового процесу.
Окрім цього, у зв’язку із відпусткою судді Кидисюка Р.А., що унеможливлює його участь в судовому процесі, 05.11.2015р. проведено повторний автоматизований розподіл, внаслідок якого у склад колегії увійшла суддя Мороз Н.В.
Керуючись ст. 86 ГПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Розгляд справи призначити на : 23.11.15р. о 10:30год.
2. Зобов’язати позивача надати суду: письмові пояснення з приводу клопотань третьої особи-2 про витребування доказів та залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – компанії Каргіл Файненшіал Сервісіз Інтернешнл Інк. Забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.
3.Зобов’язати відповідача-1: забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.
4. Зобов’язати відповідача-2 надати суду: письмові пояснення з приводу клопотань третьої особи-2 про витребування доказів та залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – компанії Каргіл Файненшіал Сервісіз Інтернешнл Інк. Забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.
5. Третій особі-1 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-2 надати суду: письмові пояснення з приводу клопотань третьої особи-2 про витребування доказів та залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – компанії Каргіл Файненшіал Сервісіз Інтернешнл Інк. Забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.
6. Третій особі-2 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-2: забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.
Головуючий суддя Щигельська О.І.
Суддя Кітаєва С.Б.
Суддя Мороз Н.В.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:
м.Львів, вул.Личаківська,128, 2 поверх, зал судових засідань №6
Судове рішення № 53226279, Господарський суд Львівської області було прийнято 05.11.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 914/2152/15. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: