Рішення № 532259, 20.03.2007, Господарський суд Тернопільської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" березня 2007 р.

Справа № 3/254-3161

Господарський суд Тернопільської області

у складі

Розглянув справу

за позовом : Приватного малого підприємства „Вамс” м.Тернопіль, вул. Грушевського,2

до відповідача :Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку ”Укрсоцбанк” в особі Тернопільської обласної філії Акціонерно-комерційного банку , м. Тернопіль

за участю представників сторін від:

позивача : Вальчук М.П. керівник підприємства.

відповідача: Зінкевич В.Б. представник по довіреності.

Суть справи : До господарського суду Тернопільської області поступила позовна заява Приватного малого підприємства „Вамс" м. Тернопіль до Акціонерно - комерційного банку соціального розвитку „Укрсоцбанк" м. Київ вул. Ковпака ,29 в особі Тернопільської філії АКБ УСБ м. Тернопіль вул. Качали,5, в якій позивач просить стягнути з відповідача 276 129 грн. 20 коп. боргу за надані послуги по виконанню ремонтно - будівельних робіт, згідно договору підряду №770\1-453 від 14 червня 2005 року укладеного між сторонами.

Акціонерно - комерційний банк соціального розвитку „Укрсоцбанк" м. Київ вул. Ковпака ,29 в особі Тернопільської філії АКБ УСБ м. Тернопіль вул. Качали,5 в порядку ст.22 ГПК України подав зустрічну позовну заяву до Приватного малого підприємства „Вамс" м. Тернопіль якій просить :

- достроково розірвати договір підряду №770\1-453 від 14 червня 2005 року укладеного між Акціонерно - комерційним банком соціального розвитку „Укрсоцбанк" м. Київ вул. Ковпака , 29 в особі Тернопільської філії АКБ УСБ м. Тернопіль вул. Качали,5 та Приватним малим підприємство „Вамс" м. Тернопіль;

- стягнути з Приватного малого підприємства „Вамс" м. Тернопіль в користь Акціонерно - комерційного банку соціального розвитку „Укрсоцбанк" м. Київ вул. Ковпака ,29 в особі Тернопільської філії АКБ УСБ м. Тернопіль вул. Качали,5 - 51 494 грн. збитків в результаті неналежного виконання ремонтно - будівельних робіт , згідно договору підряду №770\1-453 від 14 червня 2005 року укладеного між сторонами,

- стягнути з Приватного малого підприємства „Вамс" м. Тернопіль в користь Акціонерно - комерційного банку соціального розвитку „Укрсоцбанк" м. Київ вул. Ковпака ,29 в особі Тернопільської філії АКБ УСБ м. Тернопіль вул. Качали, 5 - 40478 грн. 70 коп. , в частині непокритого авансу, сплачено Приватному малому підприємству „Вамс" в якості авансу в сумі 83 014 грн. 80 коп.

В судовому засіданні Приватне мале підприємство „Вамс" м. Тернопіль в порядку ст.22 ГПК України уточнив позовні вимоги і просить стягнути з відповідача 306 218 грн. 33 коп. вартість виконаних будівельно-монтажних робіт у відповідності договору підряду №770\1-453 від 14 червня 2005 року , укладеного між сторонами.

В розпочатому судовому засіданні роз'яснено права сторін , передбачені ст.ст. 20, 22, 81-1 ГПК України.

Розглянувши матеріали первісного та зустрічного позову , додатково представлені документи, вислухавши доводи та заперечення представників сторін, суд встановив наступне:

14 червня 2005 року Акціонерно - комерційний банк соціального розвитку „Укрсоцбанк"м. Київ вул. Ковпака ,29 в особі Тернопільської філії АКБ УСБ м. Тернопіль вул. Качали,5 та Приватне мале підприємство „Вамс" м. Тернопіль уклали між собою договір підряду №770\1-453, згідно якого Приватне мале підприємство „Вамс" м. Тернопіль зобов'язалося виконати за завданням Акціонерно - комерційного банку соціального розвитку „Укрсоцбанк" м. Київ вул. Ковпака ,29 в особі Тернопільської філії АКБ УСБ м. Тернопіль реконструкцію приміщень з добудовою паливної та влаштування мансардних приміщень Тернопільської обласної філії АКБ „Укрсоцбанк" за адресою м. Тернопіль вул. Качали ,5 відповідно до робочого проекту том №1 ,том №2-1 ,том № 2-2, том №3 (паливна, теплий перехід, газопровід середнього тиску, газопостачання, водопостачання та каналізація, опалення) на загальну вартість –276 716 грн.

Передбачена робота виконується із своїх матеріалів.

На всі види робіт підрядником встановлено гарантійний термін один рік ,з дня здачі об’єкту.

На виконання робіт , обумовлених цим договором складається договірна ціна (додаток №1).

Впродовж терміну дії договору договірна ціна встановлюється динамічною і може змінюватися в залежності від:

- фактичних об'ємів робіт та зміни вартості матеріально - технічних ресурсів.

- остаточна вартість робіт визначається на основі актів здачі - приймання робіт.

Замовник проводить розрахунок з підрядником після підписання акту здачі - приймання робіт.

Замовник не пізніше 4-х днів від дати укладення цього договору сплачує 30 відсотків від договірної ціни .

Підрядник зобов'язується виконати передбачені договором роботи відповідно до затвердженого в установленому порядку документації і будівельних вимог та технічних умов до 31 грудня 2005 року. Після закінчення робіт звільнити приміщення від сміття, тимчасових споруд і здати замовникові до 31 грудня 2005 року.

Підрядник гарантує якість робіт згідно з технічними вимогами замовника.

Підрядник зобов'язується за власний рахунок усунути будь-які дефекти за якістю, якщо вони виникли з його вини. Недоліки виявлені замовником усунути до здачі роботи до 31 грудня 2005 року.

Відповідальність перед замовником за якість робіт, виконаних субпідрядчиками , несе підрядник.

Замовник зобов'язується вчасно сплатити вартість виконаних робіт.

У разі заподіяння підрядником збитків замовникові внаслідок невиконання або неналежного виконання умов цього договору підрядник відшкодовує збитки.

Роботи вважаються виконаними після підписання акту здачі - приймання виконаних робіт.

За цим договором здача виконаних робіт підрядником проводиться на підставі проміжних актів здачі - приймання виконаних робіт . В такому разі замовник сплачує вартість виконаних робіт у відповідності до цих актів.

За порушення сторонами термінів виконання зобов'язань до договору винна сторона сплачує другій стороні неустойку в розмірі 0,5 процента , але не більше подвійної облікової ставки НБУ , що діяла у період невиконання зобов'язань за цим договором , від суми визначеної даного договору , за кожен день прострочення.

Сплата штрафних санкцій не звільняє сторони , яка їх сплатила від виконання зобов'язань за цим договором.

У випадку , не передбачених цим договором , сторони несуть відповідальність , передбачену чинним законодавством України.

Ніяка відповідальність не може бути наслідком невиконання або неналежного виконання сторонами своїх обов'язків за цим договором ,якщо це виконання або неналежне виконання є наслідком дії не переборної сили (форс - мажору).

При виникненні форс - мажорних обставин виконання сторонами своїх обов'язків за договором до закінчення дії таких обставин.

Якщо форс - мажорні обставини будуть діяти більш ніж шість місяців ,то кожна із сторін має право відмовитися від подальшого виконання своїх обов'язків за цим договором ,сповістивши про це письмово іншу сторону

Наявність та термін дії форс - мажорних обставин підтверджується торгово - промисловою палатою України.

Суперечки , що виникають при виконанні договору вирішується сторонами шляхом переговорів та відповідних рішень. При неможливості сторонами шляхом переговорів між сторонами вирішується згідно з чинним законодавством України.

Цей договір набирає чинності з моменту підписання та діє до повного виконання ними своїх зобов'язань за цим договором.

Даний договір може бути розірваний будь - якою з сторін достроково за умови невиконання іншою стороною своїх зобов'язань

Усі додатки до цього договору набирають чинності з моменту підписання уповноваженими представниками сторін та діють впродовж терміну дії договору. Дія договору припиняється:

- повним виконанням сторонами своїх зобов'язань за цим договором ,

- за згодою сторін,

- з інших підстав , передбачених чинним законодавством України.

Зміни , доповнення до договору, та так само розірвання договору оформляється в письмовій формі ,як додаткові угоди, що підписується уповноваженими представниками сторін .

До додаткової угоди до договору прирівнюється обмін листами, телеграмами, факсимільними повідомленнями з послідуючим письмовим підтвердженням , завіреним підписом та печаткою сторони , яка їх надіслала.

Жодна із сторін не має права передавати права та обов'язки за цим договором третій особі без отримання письмової згоди іншої сторони.

Цей договір викладений українською мовою у двох примірниках ,які мають однакову юридичну силу , по одному для кожної із сторін.

У відповідності представлених документальних доказів позивач надав послуги по виконанню будівельно - ремонтних і монтажних робіт, згідно вищеназваного договору на загальну суму 276 129 грн. 20 коп.

В судовому засіданні позивач заявив клопотання про призначення по даній справі комплексної судової будівельно - технічної експертизи, на вирішення якої поставити такі питання:

1. Який об’єм виконаних будівельно - ремонтних і монтажних робіт позивачем згідно договору підряду №770\1-453 від 14 червня 2005 року, укладеного між сторонами по справі.?

2. Чи відповідають виконані будівельно - ремонтні і монтажні роботи позивачем згідно договору підряду №770\1-453 від 14 червня 2005 року укладеного між сторонами по справі, будівельним нормам України, якщо ні то які допущені порушення, і по чиїй вині вони допущені?

З.Яка ринкова вартість виконаних будівельно - ремонтних і монтажних робіт, на день подачі позову, позивачем згідно договору підряду №770\1-453 від 14 червня 2005 року укладеного між сторонами по справі?

Проведення вказаної комплексної судової будівельно - технічної експертизи доручити Львівському НДІСЕ м. Львів вул. Соборна,7

Враховуючи, що сторони не підписали акт прийому - здачі виконаних робіт і не визначили вартість виконаних будівельно - ремонтних і монтажних робіт ,для визначення яких необхідні спеціальні знання в області будівництва та бухгалтерського обліку, а тому суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про призначення комплексної судової будівельно - технічної експертизи.

У відповідності до висновку будівельно –технічної експертизи №2099 Львіського науково –дослідного інституту судових експертиз Міністерства Юстиції України від 11.12.2006 року :

- Об’єм та вартість проведених будівельно –монтажних робіт згідно договору підряду №770\1-453 від 14 червня 2005 року станом на 8 грудня 2005 року становила 359158 ,0 грн. , а станом на 11 грудня 2006 року становить 387673,0 грн.

- Виконані будівельно –ремонтні і монтажні роботи Приватним малим підприємством „Вамс” згідно договору підряду №770\1-453 від 14 червня 2005 року укладеного між Приватним малим підприємством „Вамс” та Акціонерно –комерційним банком соціального розвитку „Укрсоцбанк” відповідають будівельним нормам України.

Експертом Львівського науково –дослідного інституту судових експертиз було зроблено уточнення висновку експертизи.

Згідно уточненого висновку експерта від 16.01.2007 року - Об’єм та вартість проведених будівельно –монтажних робіт згідно договору підряду №770\1-453 від 14 червня 2005 року станом на 8 грудня 2005 року становила 267937 грн. , а станом на 11 грудня 2006 року становить 325516 грн.

Таким чином, Приватним малим підприємством „Вамс” виконано будівельно- монтажні робіти у відповідності умов договору підряду №770\1-453 від 14 червня 2005 року укладеного між Приватним малим підприємством „Вамс” та Акціонерно –комерційним банком соціального розвитку „Укрсоцбанк” і станом на 11 грудня 2006 року становить 325516 грн.

В судовому засіданні Приватне мале підприємство „Вамс”, в порядку ст.22 ГПК України , уточнило позовні вимоги і просить стягнути з відповідача 306 218 грн. 33 коп. , в тому числі і судові витрати, а саме:

- 2761 грн. 29 коп. держмито.

- 118 грн. інформаційно - технічні послуги.

- 2 грн. 97 коп. вартість листа повідомлення

- 1500 грн. вартість судової експертизи проведеної Тернопільським відділенням КНДІСЕ.

- 1509 грн. вартість експертизи проведеної Львівським інститутом судових експертиз.

- 1734 грн. 32 коп. доплаченого державного мита.

Разом становить 7628 грн. 33 коп.

Оскільки відповідач на день слухання справи позивачу не сплатив вартість виконаних робіт в сумі 298 589 грн. 63 коп. за вирахуванням судових витрат ,чим допустив заборгованість перед позивачем, яка підлягає стягненню .

Зобов'язання є право відношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію(передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. (ст.509 ЦК України)

Сторонами у зобов'язанні є боржник і кредитор.

У зобов'язанні на стороні боржника або кредитора можуть бути одна або одночасно кілька осіб.

Якщо кожна із сторін у зобов'язанні має одночасно і права і обов'язки, вона вважається боржником у тому, що вона зобов'язана вчинити на користь другої сторони, і одночасно кредитором у тому, що вона має право вимагати від неї. (ст. 510 ЦК України).

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. (ст. 525 ЦК України).

Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.(ст.526 ЦК України).

За договором будівельного підряду підрядник зобов’язується збудувати і здати в установлений строк об’єкт або виконати інші будівельні роботи відповідно до проектно –кошторисної документації, а замовник зобов’язується надати підрядникові будівельний майданчик (фронт робіт),передати затверджену проектно –кошторисну документацію ,якщо цей обов’язок не покладається на підрядника ,прийняти об’єкт або закінчені будівельні роботи та оплатити їх.

Договір будівельного підряду укладається на проведення нового будівництва , капітального ремонту, реконструкції (технічного переоснащення) підприємств, будівель (зокрема житлових будинків), споруд, виконання монтажних , пусконалагоджувальних та інших робіт, нерозривно пов’язаних з місцем знаходження об’єкта.

До договору будівельного підряду застосовується положення ЦК України, якщо інше не встановлено законом (ст.875 ЦК України)

Замовник ,який одержав повідомлення підрядника про готовність до передання робіт, виконаних за договором будівельного підряду ,або якщо це передбачено договором –етапу робіт, зобов”язаний негайно розпочати їх прийняття.

Замовник організовує та здійснює прийняття робіт за свій рахунок, якщо інше не встановлено договором. У прийняття робіт мають брати участь представники органів влади та органів місцевого самоврядування , у випадках встановлених законом або іншими нормативно –правовими актами.

Замовник має право відмовитися від прийняття робіт у разі виявлення недоліків ,які виключають можливість використання об’єкта для вказаної в договорі мети та не можуть бути усунені підрядником ,замовником або третьою особою.(ст.882 ЦК України).

Підрядник відповідає за недоліки збудованого об’єкта , за прострочення передання його замовникові та інші порушення договору(за недосягнення проектної потужності, інших запроектованих показників тощо) якщо не доведе ,що ці порушення сталися не з його вини (ст.883 ч .1 ЦК України).

У разі невиконання або неналежного виконання замовником обов’язків за договором будівельного підряду він сплачує підрядникові неустойку, встановлену договором або законом, та відшкодовує збитки у повному обсязі ,якщо не доведе ,що порушення договору сталося не з його вини. (ст.886 ЦК України).

Оцінивши представлені документальні докази по первісному позову, господарський суд Тернопільської області прийшов до переконання. що позовні вимоги позивача в частині, щодо стягнення боргу сумі 298 589 грн. 63 коп. , документально обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Акціонерно - комерційний банк соціального розвитку „Укрсоцбанк" м. Київ вул. Ковпака ,29 в особі Тернопільської філії АКБ УСБ м. Тернопіль вул. Качали,5 в порядку ст.22 ГПК України подав зустрічну позовну заяву до Приватного малого підприємства „Вамс" м. Тернопіль , в якій просить :

- достроково розірвати договір підряду №770\1-453 від 14 червня 2005 року укладеного між Акціонерно - комерційним банком соціального розвитку „Укрсоцбанк" м. Київ вул. Ковпака ,29 в особі Тернопільської філії АКБ УСБ м. Тернопіль вул. Качали,5 та Приватним малим підприємство „Вамс" м. Тернопіль,

- стягнути з Приватного малого підприємства „Вамс" м. Тернопіль в користь Акціонерно - комерційного банку соціального розвитку „Укрсоцбанк" м. Київ вул. Ковпака ,29 в особі Тернопільської філії АКБ УСБ м. Тернопіль вул. Качали,5 - 51 494 грн. збитків в результаті неналежного виконання ремонтно - будівельних робіт згідно договору підряду №770\1-453 від 14 червня 2005 року укладеного між сторонами.

- стягнути з Приватного малого підприємства „Вамс" м. Тернопіль в користь Акціонерно - комерційного банку соціального розвитку „Укрсоцбанк" м. Київ вул. Ковпака ,29 в особі Тернопільської філії АКБ УСБ м. Тернопіль вул. Качали,5 - 40478 грн. 70 коп. боргу частину непокритого авансу, сплачено Приватному малому підприємству „Вамс" в якості авансу в сумі 83014 грн. 80 коп.

Розглянувши матеріали зустрічного позову та додані до нього додаткові матеріали, вислухавши доводи та заперечення представників сторін, господарський суд встановив наступне:

14 червня 2005 року Акціонерно - комерційний банк соціального розвитку „Укрсоцбанк" м. Київ вул. Ковпака ,29 в особі Тернопільської філії АКБ УСБ м. Тернопіль вул. Качали,5 та Приватне мале підприємство „Вамс" м. Тернопіль заключили між собою договір підряду №770\1-453, згідно якого Приватне мале підприємство „Вамс" м. Тернопіль зобов'язалося виконати за завданням Акціонерно - комерційного банку соціального розвитку „Укрсоцбанк" м. Київ вул. Ковпака ,29 в особі Тернопільської філії АКБ УСБ м. Тернопіль реконструкцію приміщень з добудовою паливної та влаштування мансардних приміщень Тернопільської обласної філії АКБ „Укрсоцбанк" за адресою м. Тернопіль вул. Качали ,5 відповідно до робочого проекту том №1 ,том №2-1 ,том № 2-2, том №3 (паливна, теплий перехід, газопровід середнього тиску , газопостачання, водопостачання та каналізація, опалення) на загальну вартість 276716 грн.

У відповідності ст.882 ЦК України повідомив відповідача про закінчення будівельно - монтажних робіт передбачених договором підряду №770\1-453 від 14 червня 2005 року , склав акт прийому виконаних робіт за червень –жовтень 2005 року належно його підписав і направив відповідачу.

Відповідач згідно ст.882 ч.6 має право відмовитися від прийняття робіт у разі виявлення недоліків, які виключають можливість використання об’єкта для вказаної в договорі мети та не можуть бути усунені підрядником ,замовником або третьою особою, однак не зробив вищеназвані дії, а по надуманих мотивах відмовив у підписанні акту прийому виконаних робіт.

З метою захисту своїх законних прав та інтересів Приватне мале підприємство „Вамс" м. Тернопіль звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовом.

Оскільки банк відмовився підписувати акт прийму виконаних будівельно - монтажних робіт „ПМП „Вамс” було подано клопотання про призначення судової експертизи.

Згідно уточненого висновку експерта від 16.01.2007 року - Об’єм та вартість проведених будівельно –монтажних робіт згідно договору підряду №770\1-453 від 14 червня 2005 року станом на 8 грудня 2005 року становила 267937 грн. , а станом на 11 грудня 2006 року становить 325516 грн.

Правочином є дія особи ,спрямована на набуття зміну або припинення цивільних прав та обов’язків.(ст.202 ч.1ЦК України).

Зміст правочину не може суперечити ЦК України, іншим актам цивільного законодавства ,а також моральним засадам суспільства.

Особа ,яка вчиняє право чин повинна мати необхідний обсяг цивільної дієздатності.

Волевиявлення учасника право чину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі.

Правочин має вчинятися у формі ,встановленій законом.

Правочин має бути спрямований на реальне настання наслідків ,що обумовлені ним.(ст.203 ЦК України)

Правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.(ст.204 ЦК України)

Оскільки Акціонерно - комерційний банк соціального розвитку „Укрсоцбанк" м. Київ вул. Ковпака ,29 в особі Тернопільської філії АКБ УСБ м. Тернопіль вул. Качали,5 документально не довів, що Приватне мале підприємство „Вамс" м. Тернопіль не виконало договірні зобов’язання або неналежно їх виконало ,передбачені договором підряду №770\1-453від 14 червня 2005 року укладеного між Акціонерно - комерційним банком соціального розвитку „Укрсоцбанк" м. Київ вул. Ковпака ,29 в особі Тернопільської філії АКБ УСБ м. Тернопіль вул. Качали,5 та Приватним малим підприємством „Вамс" м. Тернопіль , і документально не доведено, що Приватне мале підприємство „Вамс" в результаті неналежного виконання договірних зобов’язань спричинило банку збитки в сумі 51494 грн. , а також має заборгованість перед банком в сумі 40478 грн. 70 коп. ,а тому зустрічні позовні вимоги Акціонерно - комерційного банку соціального розвитку „Укрсоцбанк" м. Київ вул. Ковпака ,29 в особі Тернопільської філії АКБ УСБ м. Тернопіль вул. Качали,5 , документально не обґрунтовані і задоволенню не підлягають.

Судові витрати ,в порядку ст.49 ГПК України по первісному позову покласти на Акціонерно - комерційний банк соціального розвитку „Укрсоцбанк" м. Київ вул. Ковпака ,29 в особі Тернопільської філії АКБ УСБ м. Тернопіль вул. Качали,5 в частині задоволеної суми.

Витрати по оплаті експертизи в сумі 1509 грн. покласти на Акціонерно - комерційний банк соціального розвитку „Укрсоцбанк" м. Київ вул. Ковпака ,29 в особі Тернопільської філії АКБ УСБ м. Тернопіль вул. Качали,5.

Керуючись ст.ст. 43, 49, 82, 85 ГПК України, ст.ст. 202, 203, 204, 509, 510, 525, 526

875, 883, 886 ЦК України, Законом України „Про судову експертизу, Законом України „Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні”, суд

ВИРІШИВ:

1. Первісний позов задовольнити, частково.

2. Стягнути з Акціонерно - комерційного банку соціального розвитку „Укрсоцбанк" м. Київ вул. Ковпака ,29 в особі Тернопільської філії АКБ УСБ , м. Тернопіль вул. Качали,5 , ( код ЄДРПОУ 09338019) в користь Приватного малого підприємства „Вамс", м. Тернопіль вул. Грушевського , 2 , ( код ЄДРПОУ 14051225) :

- 298 589 грн. 67 коп. боргу,

- 2 985 грн. 89 коп. в повернення витрат по оплаті державного мита,

- 118 грн. в повернення витрат по оплаті інформаційно - технічних послуг ,

- 1509 грн. вартості експертизи.

3. В решті позовних вимог по первісному позову - відмовити.

4. В задоволенні зустрічного позову - відмовити.

5. На дане рішення, яке не вступило в законну силу сторонами по справі може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного господарського суду на протязі десяти днів з дня його підписання 22 березня 2007 року , через місцевий господарський суд Тернопільської області .

6. Рішення направити сторонам по справі.

Суддя