Ухвала суду № 53225659, 05.11.2015, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

____________

Провадження № 22ц/790/7608/15

Справа № 635/11372/14-ц

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

05 листопада 2015 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Даниленко В.М., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Харківського районного суду Харківської області від 15 вересня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання договорів іпотеки та купівлі-продажу недійсними, визнання права власності на 1/2 частину будинку та витребування майна із чужого володіння,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 15 вересня 2015 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено в повному обсязі.

Визнано недійсним Іпотечний договір, укладений 20 липня 2011 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, посвідчений приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу Гуревічовим О.М., реєстровий № 894.

Визнано недійсним Договір купівлі-продажу житлового будинку АДРЕСА_1, укладений 20 липня 2012 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_1, посвідчений приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу Десятниченко О.В., реєстровий № 1642.

Визнано за позивачкою ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_1.

Витребувано з володіння відповідачки ОСОБА_1 на користь позивачки ОСОБА_2 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_1.

Не погодившись із таким рішенням районного суду, відповідачка ОСОБА_1 в апеляційній скарзі просить скасувати це судове рішення та ухвалити по справі нове рішення, яким відмовити в задоволенні заявлених позивачкою ОСОБА_2 вимог за їх безпідставністю.

Крім того, разом з апеляційною скаргою відповідачкою ОСОБА_1 подала до апеляційного суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Харківського районного суду Харківської області від 15 вересня 2015 року, в обґрунтування якої посилається на те, що копію оскаржуваного рішення вона отримала лише 28 вересня 2015 року у зв'язку із знаходженням судді на лікарняному, відтак строк пропущений нею з поважних причин.

Зазначені доводи апелянта заслуговують уваги, а тому, вважаю за можливе поновити їй строк на апеляційне оскарження рішення Харківського районного суду Харківської області від 15 вересня 2015 року , визнавши причину цього пропуску поважною.

Підстав для залишення апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Харківського районного суду Харківської області від 15 вересня 2015 року без руху не вбачається.

У зв'язку з цим апеляційна скарга підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Харківського районного суду Харківської області від 15 вересня 2015 року -задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Харківського районного суду Харківської області від 15 вересня 2015 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського районного суду Харківської області від 15 вересня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання договорів іпотеки та купівлі-продажу недійсними, визнання права власності на 1/2 частину будинку та витребування майна із чужого володіння.

Ухвала набирає чинності негайно, з моменту її постановлення та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя: