Ухвала суду № 53225493, 07.10.2015, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Справа № 641/9101/15-ц Головуючий суддя І інстанції Григор'єв Б. П.

Провадження № 22-ц/790/7366/15 Суддя доповідач Кісь П.В.

Категорія: Інші справи позовного провадження

У Х В А Л А

іменем України

07 жовтня 2015 року судова колегія судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого судді - Кіся П.В.,

суддів: - Макарова Г.О.,- Кружиліної О.А.,

за участю секретаря - Прийміч А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Харкові справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Комінтернівського районного суду м. Харкова від 22.09.2015 року по справі за позовом кредитної спілки «Соколов» до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и л а :

В апеляційній скарзі ОСОБА_5 просить скасувати ухвалу судді Комінтернівського районного суду м.Харкова від 22.09.2015р. про відкриття провадження за позовом КС «Соколов», вважаючи, що позивач недобросовісно користується своїми процесуальними правами, так як КС «Соколов» раніше звертався 12.02.2015р. до Фрунзенського районного суду м.Харкова, однак ухвалою цього суду від 07.04.2015р. позовну заяву було повернуто.

Також вказує, що договір поруки від 02.06.2015р. між ОСОБА_4 і КС «Соколов» є нікчемним, оскільки укладений на забезпечення виконання зобов'язання за кредитним договором №198 від 20.05.2009 року, дія якого закінчилася 20.04.2010 року.

Перевіривши законність і обґрунтованість ухвали від 22.09.2015р. про відкриття провадження, обговоривши доводи ОСОБА_3, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає за таких підстав.

Частиною 9 ст.110 ЦПК України передбачено, що позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред'являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його зайняття (роботи).

Згідно ст.113 ЦПК України позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред'являються за місцем проживання або місцезнаходження одного з відповідачів за вибором позивача.

В наданій суду довідці ДМС України вказано, що за поданими судом запитом про відповідача «Сорокіна Світлана Іванівна» виявлено, що Харківській області зареєстровано вісім таких осіб і просив уточнити анкетні дані.(а.с.18).

В наданій позивачем копії договору поруки зазначено місцем проживання відповідача ОСОБА_4 на території Комінтернівського району АДРЕСА_1.

Оскільки апелянтом не надано доказів про інше зареєстроване у передбаченому законом порядку місце проживання або перебування відповідача ОСОБА_4, ніж вказав позивач, і не надано доказів нікчемності договору поруки (вироку за ст.358 КК України чи рішення суду), а в матеріалах справи також таких даних немає, то колегія суддів не має підстав для задоволення апеляційної скарги ОСОБА_3

У разі встановлення таких даних при розгляді справи допускається передача справи до іншого суду у відповідності до ст.116 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.303, 304, 307, 308, 313-315, 317, 319, 324 ЦПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Ухвалу Комінтернівського районного суду м.Харкова від 22 вересня 2015 року залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення, касаційному оскарженню, згідно ст.324 ЦПК України, не піддягає.

Головуючий -

Судді: