Ухвала суду № 53225394, 05.11.2015, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Справа № 638/3223/15-ц Головуючий суддя І інстанції Шишкін О.В

Провадження № 22-ц/790/6363/15 Суддя доповідач Овсяннікова А.І.

Категорія: Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2015 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Овсяннікова А.І., розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» на рішення Дзержинського районного суду міста Харкова від 22 червня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Банк «Фінанси та кредит», Відділення №123 м. Харкова ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» про визнання протиправними дій і про зобов'язання відповідача здійснити повернення вкладу і нарахованих відсотків за договором банківського вкладу від 28 листопада 2014 року, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дзержинського районного суду міста Харкова від 22 червня 2015 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Не погоджуючись з рішенням суду ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» подано апеляційну скаргу.

Статтею ст. 294 ч. 1 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення ухвалено судом 22 червня 2015 року у відсутності представника відповідача. Копія рішення згідно зворотного повідомлення про вручення поштового відправлення отримана Відділенням №123 м. Харкова ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» 10 липня 2015 року(а.с. 53), ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» -13 липня 2015 року(а.с.51). Строк на оскарження рішення суду сплинув 23 липня 2015 року.

Апеляційна скарга подана та зареєстрована в суді 27 липня 2015 року, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції суду (а.с. 55), тобто, з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до вимог ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Посилання апелянта щодо отримання копії рішення 15 липня 2015 року спростовуються матеріалами справи, а саме зворотними повідомленнями про вручення копії рішення Банку та його відділенню 13 та 10 липня 2015 року відповідно.

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 ЦПК України.

За таких обставин вважаю, що апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 121, 295, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» на рішення Дзержинського районного суду міста Харкова від 22 червня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Банк «Фінанси та кредит», Відділення №123 м. Харкова ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» про визнання протиправними дій і про зобов'язання відповідача здійснити повернення вкладу і нарахованих відсотків за договором банківського вкладу від 28 листопада 2014 року - залишити без руху.

Протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» має право подати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення з зазначенням причини пропуску строку.

Попередити ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», що в разі не усунення вказаних в ухвалі суду недоліків у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -