Ухвала суду № 53225313, 08.02.2014, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження №22ц/790/1882/14Головуючий 1 інст. Омельченко Н.І.

Справа №643/16097/13-ц Доповідач - Крилова Т.Г.

Категорія: надання послуг

У Х В А Л А

10 лютого 2014 року суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, перевіривши у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Московського районного суду міста Харкова від 13 січня 2014 року по справі за позовом КП «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги опалення та підігріву холодної води з потреб гарячого водопостачання,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Московського районного суду міста Харкова від 13 січня 2014 року позовні вимоги КП «Харківські теплові мережі» задоволено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, відповідачі звернулися до суду з апеляційною скаргою, яка не відповідає вимогам п.п. 5, 6 ч. 2 ст. 295 ЦПК України, а саме - в скарзі не зазначено:

- в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин);

- нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції.

Крім того, при поданні апеляційної скарги відповідачами не сплачений судовий збір за подачу апеляційної скарги, який відповідно до ч. 1, п.п. 1, 8 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір, а також виходячи з ціни позову та вимог, заявлених в апеляційній скарзі, складає 121,80 грн.

Отже, апелянтам необхідно сплатити 121 грн. 80 коп. за наступними реквізитами:

Отримувач коштів УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37999628

Банк отримувача ГУ ДКСУ у Харківській області

Код банку отримувача (МФО) 851011

Рахунок отримувача 31211206780011

Код класифікації доходів бюджету 22030001

Призначення платежу Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Харківської області, код ЄДРПОУ 02894131.

Матеріали справи містять квитанцію про сплату ОСОБА_3 судового збору в сумі 114 грн. 70 коп. ( а.с. 33), але судом не може бути прийнята до уваги дана квитанція, оскільки вказана сума сплачена на неналежний рахунок.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 цього Кодексу, у разі несплати судового збору, застосовуються положення статті 121 ЦПК України.

За таких обставин, дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків, а саме: сплати судового збору в сумі 121,80 грн. на належний розрахунковий рахунок та надання оригіналу відповідної квитанції до канцелярії апеляційного суду, приведення апеляційної скарги у відповідність зі ст. 295 ЦПК України та надання відповідної кількості копій.

Керуючись ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Московського районного суду міста Харкова від 13 січня 2014 року - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги 5 днів з моменту отримання копії ухвали та попередити, що в разі їх неусунення, апеляційна скарга буде повернута, як неподана.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -