Рішення № 53225232, 05.11.2015, Харківський районний суд Харківської області

Дата ухвалення
05.11.2015
Номер справи
635/4487/15-ц
Номер документу
53225232
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 635/4487/15-ц

Провадження № 2-о/635/112/2015

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2015 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Полєхіна А.Ю.

за участю секретаря судового засідання Сушко Г.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за заявою заступника прокурора Харківської області в інтересах держави в особі: Південноміської ради Харківського району Харківської області, заінтересовані особи: Комунальна установа «Комарівський дитячий будинок-інтернат», Публічне акціонерне товариство ОСОБА_1 банк «Приват Банк», про визнання спадщини відумерлою,

в с т а н о в и в:

Заступник прокурора Харківської області в інтересах держави в особі: Південноміської ради Харківського району Харківської області звернувся до суду з заявою, заінтересовані особи: Комунальна установа «Комарівський дитячий будинок-інтернат», Публічне акціонерне товариство ОСОБА_1 банк «Приват Банк», про визнання спадщини відумерлою, а саме: грошових коштів в сумі 14282,75 грн. після смерті ОСОБА_2, померлого 3 січня 2013 року.

В обґрунтування своїх доводів заступник прокурора Харківської області зазначив, що у Комунальній установі «Комарівський дитячий будинок-інтернат» з 02 лютого 2004 року на повному державному утриманні перебував неповнолітній ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який є дитиною, позбавленою батьківського піклування. 03 січня 2013 року ОСОБА_2 помер. Згідно з наказом директора Комунальної установи «Комарівський дитячий будинок-інтернат» від 03 січня 2013 року №3/1 ОСОБА_2 знято з усіх видів забезпечення та виключено зі спискового складу підопічних закладу у звязку зі смертю.

На рахунку №4627087890001722 у Публічному акціонерному товаристві ОСОБА_1 банк «Приват Банк» у ОСОБА_2 залишились невикористані кошти у розмірі 14282,75 грн.

У судовому засіданні прокурор Доценко А.Ю. підтримав заяву, просив її задовольнити та пояснив про обставини, викладені вище.

Представник Південноміської ради Харківського району Харківської області ОСОБА_3, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності /а.с. 38, 42/.

Представник заінтересованої особи Комунальної установи «Комарівський дитячий будинок-інтернат» - ОСОБА_4, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, надав до суду заяви про розгляд справи за його відсутності /а.с. 35/.

Представник заінтересованої особи Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «Приват Банк» в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності та письмових заперечень проти заяви не надав.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до довідки від 18 травня 2015 року ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, станом на 18 травня 2015 року в Публічному акціонерному товаристві ОСОБА_1 «Приват Банк» має рахунок №4627087890001722 на якому залишилися грошові кошти в розмірі 14282,75 грн. /а.с. 15/.

З облікової-статистичної картки дитини №0118613 вбачаєьбся, що на підставі розпорядження голови Краснокутської райдержадміністрації №147 від 19 травня 2009 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, надано статус дитини-сироти або дитини, позбавленої батьківського піклування /а.с. 6-7/.

З копії свідоцтва про смерть вбачається, що ОСОБА_2 помер 3 січня 2013 року у віці 14 років /а.с. 14/.

Після його смерті відкрилася спадщина на грошові кошти в розмірі 14282,75 грн., що залишилися на рахунку №4627087890001722 у Публічному акціонерному товаристві ОСОБА_1 банк «Приват Банк».

Згідно відповіді Першої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області від 29 жовтня 2015 року, після померлого 03 січня 2013 року ОСОБА_2, що мешкав на час смерті в м. Південне Харківського району Харківської області, вул. Кірова, 73, в шестимісячний строк з дня його смерті до держнотконтори з заявами про прийняття та про відмову від спадщини ніхто не звертався. Свідоцтво про право на спадщину після вищевказаного спадкодавця держнотконтора не видавала.

Згідно ч. 1 ст. 1234 ЦК України право на заповіт має фізична особа з повною цивільною дієздатністю.

Відповідно до ч. 1 ст. 34 ЦК України повну цивільну дієздатність має фізична особа, яка досягла вісімнадцяти років (повноліття).

Оскільки на момент смерті ОСОБА_2 було 14 років, то суд не бере до уваги надану Першою державною нотаріальною конторою Харківського району Харківської області Інформаційну довідку зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №41954574 від 29 жовтня 2015 року, оскільки на момент смерті ОСОБА_2 не досяг повної цивільної дієздатності, тобто в нього не виникло право на заповіт.

Відповідно до положень ст. 1277 ЦК України у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини зобовязаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою

Заява про визнання спадщини відумерлою подається після спливу одного року з часу відкриття спадщини.

Спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність теритоальної громади за місцем відкриття спадщини.

Згідно ст. 278 ЦПК України суд, встановивши, що спадкоємці за заповітом і за законом відсутні, або спадкоємці усунені від права на спадкування, або спадкоємці не прийняли спадщину чи відмовилися від її прийняття, ухвалює рішення про визнання спадщини відумерлою та про передачу її територіальній громаді за місцем відкриття спадщини.

Виходячи з вищевикладеного, суд дійшов висновку, що заява заступника прокурора Харківської області в інтересах держави в особі: Південноміської ради Харківського району Харківської області є обґрунтованою, не суперечить закону, та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.10, 11, 209, 212, 214, 215, 274-278 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Заяву заступника прокурора Харківської області в інтересах держави в особі: Південноміської ради Харківського району Харківської області, заінтересовані особи: Комунальна установа «Комарівський дитячий будинок-інтернат», Публічне акціонерне товариство ОСОБА_1 банк «Приват Банк», про визнання спадщини відумерлою - задовольнити.

Визнати відумерлою спадщиною: грошові кошти в розмірі 14282 (чотирнадцять тисяч двісті вісімдесят дві) гривні 75 копійок, що залишилися на рахунку №4627087890001722 у Публічному акціонерному товаристві ОСОБА_1 банк «Приват Банк» після померлого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Передати спадщину, визнану відумерлою: грошові кошти в розмірі 14282 (чотирнадцять тисяч двісті вісімдесят дві) гривні 75 копійок, що залишилися на рахунку №4627087890001722 у Публічному акціонерному товаристві ОСОБА_1 банк «Приват Банк» після померлого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 у власність територіальної громади Південноміської ради (розрахунковий рахунок 31414544700431, код 24060300, МФО 851011, одержувач УДКСУ в Харківському районі, код ОКПО 37999633).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Харківський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя - А.Ю. Полєхін

Часті запитання

Який тип судового документу № 53225232 ?

Документ № 53225232 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 53225232 ?

Дата ухвалення - 05.11.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 53225232 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 53225232 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 53225232, Харківський районний суд Харківської області

Судове рішення № 53225232, Харківський районний суд Харківської області було прийнято 05.11.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 53225232 відноситься до справи № 635/4487/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 635/4487/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 53225230
Наступний документ : 53225235