Справа № 644/9537/15-ц
н/п 2/644/2796/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
06 листопада 2015 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді - Зябрової О.Г.,
за участю секретаря - Голік О.К.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-я особа - ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання, -
в с т а н о в и в:
17.09.2015р. позивач звернулася до суду з позовною заявою, в якій просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі у розмірі 2000 гривень щомісячно з моменту звернення до суду з позовом і до закінчення ним навчання, але не більш ніж досягнення ним 23 років. В обгрунтування своїх вимог позивач зазначила, що відповідач з моменту досягнення дитиною повноліття не приймає участі в утриманні сина та його вихованні. Син навчається у Національному технічному університеті «Харківській політехнічний інститут» на другому курсі денної форми навчання і у зв»язку з цим потребує матеріальної допомоги від батьків. Проте, сама позивач утримувати дитину не може через знаходження у декретній відпустці по догляду за іншою дитиною, яка народилась у неї у 2012 році. Також, ОСОБА_3 переніс важку травму ГЗЧМТ і у зв»язку з цим також потребує додаткових витрат, пов»язаних з лікуванням.
У судове засідання учасники процесу не з»явились. Позивач надала заяву про слухання справи за її відсутності, позов підтримала. Відповідач та 3-я особа причини неявки в судове засідання до суду не повідомили, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином та своєчасно, заперечень проти позову не надали.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи сторони перебували у шлюбі, який було розірвано 12.03.2002 року. Під час шлюбу у них народилась дитина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьками якого є ОСОБА_2 та ОСОБА_1
На даний час відповідно до довідки № 1613 від 14.09.2015р. ОСОБА_3 навчається на 3 курсі денного відділення Харківського комп»ютерно-технологічного коледжу Національного технічного університету «Національний політехнічний інститут».
Згідно ст.199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і в зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.
Відповідно ст.ст. 182, 200 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров»я та матеріальне становище дитини, а також стан здоров»я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у нього інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина та інші обставини, що мають істотне значення, а також можливість надання утримання другим з батьків.
Статтею 181 СК України зазначається, що за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Стаття 191 СК України передбачає, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред»явлення позову.
Суд, враховуючи наведене, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги позивача та стягнути аліменти на утримання повнолітньої дитини з відповідача по справі на її користь.
Питання щодо судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 15, 30, 62, 203, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 181, 182, 191, 199-200 Сімейного Кодексу України, -
в и р і ш и в :
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-я особа - ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3, м.Харків) на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі у розмірі 2000 гривень щомісячно з 17 вересня 2015 року і до досягнення ним двадцяти трьох років або до припинення навчання.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати по справі у розмірі 487 грн.20 коп.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення.
Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя:
06.11.2015
Судове рішення № 53225109, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова) було прийнято 06.11.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 644/9537/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: