Ухвала суду № 53224962, 06.11.2015, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/13824/15-ц

Номер провадження 6/643/283/15

06.11.2015 УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2015 року Московський районний суд м.Харкова під головуванням судді Єлізаров І.Є., при секретарі Куліш А.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс транс груп» про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Московського районного суду м. Харкова від 01.07.2013 року позовну заяву ПАТ «ФІДОБАНК » до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості задоволено та з ОСОБА_1 стягнуто 633846,03 гривен , судові витрати в розмірі 3219 гривен.В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № С_416/23_07 від 26.01.2007 року в сумі 633846,03 гривен звернено стягнення на транспортні засоби, які належать поручителю ТОВ «Скайпед Україна » шляхом проведення прилюдних торгів.

За вказаним рішенням суду був виданий виконавчий лист та переданий на виконання до Московського ВДВС ХМУЮ.

Згідно з в виконавчими листам № 643/7971/13-ц виданим 08.08.2013 року та 12.08.2013 року Московським районним судом м.Харкова , державним виконавцем Московського ВДВС ХМУЮ , здійснюється примусове виконання виконавчих документів на користь ПАТ «ФІДОБАНК » з боржника ОСОБА_1 та майнового поручителя ТОВ «Скайспед Україна », відповідно постанови Московського ВДВС ХМУЮ від 16.10.2013 року ВП № 40299557.

29.05.2014 року між ПУАТ «ФІДОБАНК» та ТОВ «Факторингова Компанія «Глобал Фінанс» укладено договір відступлення права вимоги № 3 .

Відповідно до умов даного договору ПУАТ «ФІДОБАНК» передає (відступає) ТОВ «ФК «Голобал Фінанс » право вимоги за кредитним договором № С_416/23_07 від 26.01.2007 року .

14.07.2015 роу між ТОВ «ФК «Голобал Фінанс » та ТОВ «Фінанс транс груп» укладено Договір відступлення права вимоги № 14/07/2015/02 .

Відповідно до умов даного договору ТОВ «ФК «Глобал Фінанс » передає (відступає) ТОВ «Фінанс транс груп» право вимоги за кредитним договором № С_416/23_07 від 26.01.2007 року .

Представник заявника в судове засідання не з'явився, заяву підтримав та просив слухати справу у його відсутність , відповідно заяви в матеріалах справи.

Відповідачі ОСОБА_1, ТОВ «Скайспед Україна» в судове засідання не зявився , про день та час слухання справи був повідомлений в установленому законом прядку .

Дослідивши матеріали заяви та цивільної справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви з наступних підстав.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 того ж Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 378 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс транс груп»- задовольнити.

Замінити стягувача ПАТ «ФІДОБАНК » на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінанс транс груп» за виконавчим листом № 643/7971/13-ц , виданого08.08.2013 року та 12.08.2013 року Московським районним судом м. Харкова.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Єлізаров І.Є.