Вирок № 53224936, 06.11.2015, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Суддя Лігус С. М..

Справа № 644/10296/15-к

Провадження № 1-кп/644/583/15

06.11.2015

ВИРОК

іменем України

06 листопада 2015 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова

в складі: головуючого - судді Лігус С.М.

при секретарі: - Дяченко А.В.

за участю прокурора - Ільяшової К.В.

обвинувачених - ОСОБА_2, ОСОБА_3.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження за № 12015220530002533 про обвинувачення:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, освіта середня, неодруженого, офіційно не працюючого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1;

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, освіта середня, неодруженого, офіційно не працюючого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 309 КК України,

В с т а н о в и в:

11.09.2015 року приблизно о 17 годині ОСОБА_2 за попередньою змовою з ОСОБА_3, маючи умисел, направлений на незаконне виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, придбали в одному з кіосків на ринку «ХТЗ», який розташований по вулиці Бекетова, 21 в м. Харкові, близько 600 гр. макового насіння, розчинник та 3 шприца об'ємом 6 мл. Після чого, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 направились до квартири АДРЕСА_1, де з куплених ОСОБА_2 компонентів незаконно виготовили особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, частину наркотичного засобу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вжили шляхом ін'єкції внутрішньовенно кожен, а решту для подальшого вживання та зберігання набрали у 2 медичні шприци, об'ємом 6 мл., які ОСОБА_2 поклав у штани, а пляшку частково заповненою рештою наркотичного засобу ОСОБА_3 поклав у полімерний пакет та тримав у руці, з якими вони вийшли з квартири у під'їзд.

У цей же день, о 19.00 годині під час складання адміністративного протоколу за ч. 1 ст. 175 КУпАП у під'їзді будинку АДРЕСА_1, працівниками правоохоронних органів, було виявлено та вилучено у ОСОБА_2 два медичних шприца об'ємом 6 мл. частково заповнених рідиною коричневого кольору, в яких згідно висновку судово-хімічної експертизи № 1451 від 17.09.2015 року, міститься особливо-небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований масою 4,0065 г, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,3521 г в одному шприці та масою 4,2921 г, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,3340 г в іншому шприці. У ОСОБА_3 було виявлено та вилучено пляшку частково заповненою рідиною коричневого кольору, в якій згідно висновку судово-хімічної експертизи № 1450 від 17.09.2015 року, міститься особливо-небезпечний наркотичний засіб - концентрат з макової соломи масою 655,0 мл, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 8,6591 г. Вилучену наркотичну речовину ОСОБА_2 та ОСОБА_3 незаконно виготовили та зберігали без мети збуту.

Обвинувачені ОСОБА_2 та ОСОБА_3 свою вину в інкримінованим ним кримінальному правопорушенні визнали та дали свідчення за обставинами його вчинення так як це викладено вище.

Обвинувачені ОСОБА_2 та ОСОБА_3 правильно розуміють фактичні обставини справи та їх не оспорюють, а також, не оспорюють кваліфікацію інкримінованого їм кримінального правопорушення, тому суд у відповідності з ч.3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження всіх доказів по справі.

Оскільки, в суді встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вчинили незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, то їх дії суд кваліфікує за ч.2ст.309 КК України.

При призначенні покарання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 суд враховує дані про особу обвинувачених, які за місцем проживання характеризуються позитивно, характер, ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини, які пом'якшують покарання - щире каяття, а обставин, що обтяжують покарання суд не вбачає, і вважає за необхідне призначити їм покарання у вигляді позбавлення волі із застосуванням умов та вимог ст.ст.75,76 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлений. Запобіжний захід ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не обирався.

Процесуальних витрат по справі треба стягнути з обвинувачених.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 367,373,374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 визнати винним за ч.2 ст.309 КК України і призначити йому покарання за:

- ч.2 ст.309 КК України - 2 (два) роки позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік .

Згідно ст.76 КК України покласти на ОСОБА_2 наступні обов'язки:

*повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання;

*періодично з'являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.

ОСОБА_3 визнати винним за ч.2 ст.309 КК України і призначити йому покарання за:

- ч.2 ст.309 КК України - 2 (два) роки позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.

Згідно ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов'язки:

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання;

- періодично з'являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.

Початок строку відбування покарання рахувати з моменту приведення вироку у виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 процесуальні витрати за проведення судово - хімічних - експертиз на користь Держави (код доходів 24060300, р/р 31419544700005, код банку 37999680,МФО 851011,УДКС України в Комінтернівському районі) в сумі по 460,80 грн. з кожного.

Речові докази по справі - полімерні пакети з двома медичними шприцом 6 мл з наркотичним засобом - опієм ацетильований, які знаходяться на зберіганні в камері схову Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківської області - знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Харківської області протягом 30 днів з моменту його оголошення.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий: С.М. Лігус