Постанова № 53224687, 01.10.2010, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 3-4979/10

Провадження № 3-4979/10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.10.2010 року Суддя Московського районного суду м. Харкова Єрмак Н. В., розглянувши матеріали, що надійшли з ІДПС БДПС при ГУМВСУ в Х/о про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 Сінгх, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює: ТОВ «КОНАРК Інтермедіа» тех.. директор, що мешкає: АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

12.08.2010 року у відношенні ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, а саме: 12.08.2010 року о 9-25 год. ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 рухаючись по пл..Середньофонтанській в м.Одеса не впевнився в безпеці руху, не урахував дорожні обставини, не витримав безпечний інтервал, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем, що зупинився попереду Мазда 3 ВН 1018 сі під керуванням водія ОСОБА_2 В результаті ДТП автомобілі зазнали механічних пошкоджень та їм завдана матеріальна шкода.

Своїми діями ОСОБА_3 порушив п. 13.1 ПДР та здійснив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_3 вину свою визнав, та пояснив, 12.08.2010 р. о 09-25, він керував автомобілем Деу-Ланос в м. Одеса по пр.Гагаріна, рухався по крайній правій смузі, та зупинився на червоний сигнал світлофору. Потім загорівся зелений сигнал світлофору, і він почав рухатися, виконуючи поворот ліворуч на пл..Середньофонтанську. Паралельно з ним рухався автомобіль НОМЕР_2, також виконуючи поворот ліворуч. Я закінчив поворот в крайній правій смузі, а Мазда виїхала з лівого ряду вправо, в результаті чого я був вимушений різко загальмувати. Повністю зупинитись не вийшло, в результаті чого і сталося зіткнення.

Вина ОСОБА_3 також підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серія ВН1 № 039647, поясненнями учасників ДТП.

Таким чином, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накладає на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у межах санкції статті КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Керуючись ст. 124 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 Сінгха, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вигляді штрафу у сумі 340 (триста сорок) гривень на р/р 33117336700007; одержувач УДК у Московському районі м. Харкова ГУДКУ у Харківській області; код класифікації доходів бюджету 21081300; код ЄДРПОУ 24134596; банк: ГУДКУ у Харківській області; МФО 851011.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, потерпілим, а також може бути опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження (опротестування) цієї постанови.

Суддя Єрмак Н. В.