Справа № 3-2246/10
Провадження № 3-2246/10
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.04.2010 року м.Харків
Суддя Московського районного суду м. Харкова Єрмак Н. В., розглянувши матеріали, що надійшли з ЩПС БДПС при ГУМВСУ в Х/о про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешкає: м.Харків вул. Івана Камишева 3 ком.23 за ст. 124 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
02.04.2010 року у відношенні ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, а саме: 02.04.2010 року о 09-00 год. ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 навул..Гв. Широнінців 12-А на території АЗС «ОККО», почав рух, не впевнився що це буде безпечним, в результаті чого сталося зіткнення з автомобілем 8КСЮА РАВ1А д.н.з. АХ 9092 В1. В результаті ДТП постраждалих немає, автомобілі отримали механічні ушкодження.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 10.1 ПДР та здійснив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не признав, та пояснив, що 2.04.2010 року приблизно о 9-00 заїхав на АЗС «ОККО». Всі колонки були зайняті, ОСОБА_1 чекав своєї черги. Коли місце попереду нього звільнилось, почав рух, але зліва від нього вискочив автомобіль, в результаті чого і сталося зіткнення.
Згідно письмових пояснень ОСОБА_2 , які були досліджені в судовому засіданні, встановлено, що 2.04.2010 року о 9-00 год., він заїхав на АЗС «ОККО». Проїзд прямо на заправці був вільним, тому він продовжив рух в напрямку колонки № 1. В цей момент, автомобіль, що знаходився справа - ВАЗ-2109 почав рух, в результаті чого сталося зіткнення. Автомобілі зазнали матеріальної шкоди.
Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, вважає ОСОБА_1 винним в порушенні п. 10.1 ПДР та здійсненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серія АХ № 198318, схемою ДТП від 02.04.2010 року, поясненнями ОСОБА_2
Суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладає на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у межах санкції статті КУпАП.
При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.
Керуючись ст. 124 КУпАП,-
ПОСТАНОВИВ:
Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вигляді штрафу у сумі 340 (триста сорок) гривень на р/р 33117336700007; одержувач УДК у Московському районі м. Харкова ГУДКУ у Харківській області; код класифікації доходів бюджету 21081300; код ЄДРПОУ 24134596; банк: ГУДКУ у Харківській області; МФО 851011.
Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, потерпілим, а також може бути опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова
Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження (опротестування) цієї постанови.
Суддя Єрмак Н. В.
Судове рішення № 53224444, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова) було прийнято 23.04.2010. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 3-2246/10. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: