Постанова № 53224438, 18.06.2013, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Дело № 2025/1-467/11

Номер производства 1/2025/6529/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

18.06.2013 года Лозовской горрайонный суд Харьковской области в составе коллегии:

председательствующего судьи - Мишуровская С.Т.,

судей Горчаковой О.И., Попова А.Г.,

при секретаре Зиковой А.О.,

с участием прокурора Мазур М.С.,

защитника ОСОБА_1,

рассмотрев ходатайство старшего прокурора Лозовской межрайонной прокуратуры Харьковской области ОСОБА_2 о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование приговора Лозовского горрайонного суда Харьковской области от 06.12.2011 года по уголовному делу по обвинению ОСОБА_3 по ч.ч.2,4 ст. 187, п.п.6,13 ч.2 ст. 115, ч.2 ст.15, ч.2 ст.194 УК Украины, -

у с т а н о в и л:

06 декабря 2011 года приговором Лозовского горрайонного суда Харьковской области ОСОБА_3 был осужден по ч.ч.2,4 ст. 187, п.п.6,13 ч.2 ст. 115, ч.2 ст.15, ч.2 ст.194 УК Украины к 15 годам лишения свободы с конфискацией в собственность государства всего имущества, которое есть собственностью осуждённого.

20.05.2013 года старший прокурор Лозовской межрайонной прокуратуры Харьковской области ОСОБА_2 подала апелляцию на приговор Лозовского горрайонного суда Харьковской области от 06.12.2011 года по уголовному делу по обвинению ОСОБА_3, в которой ссылается на то, что данный приговор подлежит отмене в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела и несоответствием назначенного судом наказания тяжести преступления и личности осужденного ОСОБА_3 в следствии мягкости, при этом просит восстановить срок подачи апелляции, о чем подала письменное ходатайство. Причину пропуска срока подачи апелляции на обжалование приговора мотивирует тем, что находилась на больничном и не имела возможности своевременно подать апелляцию на приговор.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд считает, что ходатайство о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование приговора не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 349 УПК Украины апелляция на приговор, определение или постановление суда первой инстанции, если иное не предусмотрено этим Кодексом, может быть подана на протяжении пятнадцати суток с момента их оглашения.

Суд принимает во внимание, что апелляция старшего прокурора Лозовской межрайонной прокуратуры Харьковской области ОСОБА_2 на приговор Лозовского горрайонного суда Харьковской области от 06.12.2011 года в суд поступила 20.05.2013 года, доказательств об уважительной причины пропуска срока не предоставлено, поэтому суд считает в виду отсутствия оснований на восстановление пропущенного срока на апелляционное обжалование приговора в отношении ОСОБА_3 в удовлетворении ходатайства прокурора отказать.

С учетом вышеизложенного суд считает необходимым отказать старшему прокурору Лозовской межрайонной прокуратуры Харьковской области ОСОБА_2 в восстановлении срока на подачу апелляции на обжалование приговора.

Руководствуясь ст. 349, 353 УПК Украины, суд, -

о п р е д е л и л:

В удовлетворении ходатайства старшего прокурора Лозовской межрайонной прокуратуры Харьковской области ОСОБА_2 о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы отказать.

Апелляцию прокурора на приговор Лозовского горрайонного суда Харьковской области от 06.12.2011 года по уголовному делу по обвинению ОСОБА_3 считать не подлежащей рассмотрению.

Определение может быть обжаловано в судебную палату по уголовным делам апелляционного суду Харьковской области через Лозовской горрайонный суд Харьковской области в течение семи суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья: С.Т.Мишуровская

судья О.И.Горчакова

судья А.Г.Попов