Постанова № 53224435, 20.04.2010, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 3-2162/10

Провадження № 3-2162/10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.04.2010 року м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Єрмак Н. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 заст. 124, 122-4 КУпАП,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає за адресою: АДРЕСА_2 заст. 124. 122-4 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

24.03.2010 року у відношенні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 складено протоколи про адміністративне правопорушення серія АХ № 198009, АХ 198007, а саме: 21.03.2010 року о 20-00 ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 в м.Харкові на перехресті вул. Салтівське шосе та пр.50 років СРСР не виконав вимогу дорожнього знаку 2.1 (уступи дорогу) що привело до зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 (автобус). Місце ДТП покинув.

Крім того, 21.03.2010 р. о 20-00 год. ОСОБА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_3 (автобус) на перехресті вул. Салтівське шосе та пр. 50 років СРСР скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_4, та з місця ДТП до оформлення матеріалів працівниками ДАЇ поїхав. В результаті ДТП транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень та матеріальної шкоди.

У судовому засіданні водій ОСОБА_1 вину у здійсненному правопорушенні визнав повністю, та пояснив, що 21.03.2010 року о 20-00 керуючи автомобілем НОМЕР_1 в м.Харкові на перехресті вул. Салтівське шосе та пр.50 років СРСР зіткнувся з автомобілем НОМЕР_2 (автобус).

ОСОБА_2 в судовому засіданні також вину признав, та пояснив, що 21.03.2010 р. о 20-00 год. керуючи автомобілем НОМЕР_3 (автобус) на перехресті вул. Салтівське шосе та пр. 50 років СРСР скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_5, та з місця ДТП до оформлення матеріалів працівниками ДАІ поїхав, в звязку з виробничою необхідністю.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, ОСОБА_3, суд доходить до висновку про наявність в їх діях складу адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, 122-4 КУпАГІ. Крім того їх вина підтверджується матеріалами справи: протоколами про адміністративне правопорушення серія АХ № 198009 від 24.03.2010 р. та АХ № 198007 від 24.03.2010 р., протоколом огляду місця ДТП , схемою ДТП від 21.03.2010 р. Суд накладає на ОСОБА_1 та ОСОБА_2 адміністративне стягнення за правилами ч.2 ст.36 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особи правопорушників, ступінь їх вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Керуючись ст. 124, 122-4 КУпАП, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вигляді штрафу у сумі 340 (триста сорок) гривень на р/р

33117336700007; одержувач УДК у Московському районі м. Харкова ГУДКУ у Харківській області; код класифікації доходів бюджету 21081300; код ЄДРПОУ 24134596; банк: ГУДКУ у Харківській області; МФО 851011.

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, 26.05. ІНФОРМАЦІЯ_3, у вигляді штрафу у сумі 340 (триста сорок) гривень на р/р 33117336700007; одержувач УДК у Московському районі м. Харкова ГУДКУ у Харківській області; код класифікації доходів бюджету 21081300; код ЄДРПОУ 24134596; банк: ГУДКУ у Харківській області; МФО 851011.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, потерпілим, а також може бути опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова.

Постанова набирає законної після закінчення строку оскарження (опротестування) цієї постанови.

Суддя Н.В.Єрмак