Ухвала суду № 53224389, 06.11.2015, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

06.11.2015 Справа №642/68341/15-к

Провадження №1-кп/642/642/15

Ленінський районний суд м.Харкова

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2015 року

Суд у складі: Головуючого судді: Євтіфієва В.М.

Секретаря: Пшенична Т.М.

За участі: Прокурора : Клименко В.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, з середньо спеціальною освітою, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: м, Харків, АДРЕСА_1 раніше судимого:

- 12.02.2004 Жовтневим районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 296, ч. 1 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 289, ст. ст. 69, 70 КК України до 4 років позбавлення волі;

- 26.02.2009 Жовтневим районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі 26.02.2013 звільнений з Олексіївської 1К (№ 25) по відбуттю покарання, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.289 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

01 жовтня 2015р. до Ленінського районного суду м.Харкова надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.289 ч.2 КК України.

Справа підсудна Ленінському районному суду м.Харкова. Обвинувальний акт складаному відповідності норм КПК України. Підстав закриття або зупинення провадження по справі у суду відсутні.

Потерпілий не з'явився, заявив про розгляд кримінального провадження за його відсутності.

По справі не заявлено цивільного позову.

Суд вважає, з урахуванням думки участників судового засідання, полного, визнання вини з боку обвинуваченого, не викликати в зал судового засідання свідків.

Обвинуваченому ОСОБА_1 обирався запобіжний захід домашній арешт. З цього приводу заявлено клопотання про продовження запобіжного заходу.

Вимогою ст.315 ч.3 КПК України визначено: Під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.

Отже. Суд вважає доцільним продовжити запобіжний захід.

Керуючись ст. 197, 315, 331, 336, 372, 392 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Справу за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, призначити у відкритому судовому засідання 06 листопада 2015р. о 10.15год.

Продовжити ОСОБА_1 запобіжний захід - домашній арешт строком на 2 місяці з 07.11.2015р. до 24.00 год. 15.01.2016р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.М.Євтіфієв