Ухвала суду № 53224242, 06.11.2015, Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 628/3752/15ц

Провадження № 2/628/1559/15

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2015 року суддя Купянського міськрайонного суду Харківської області Клімова С.В., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна нажитого під час шлюбу, суддя

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до суду з позовом до відповідача, ОСОБА_2 про поділ майна нажитого під час шлюбу.

02.11. 2015 року позивач звернувся до Купянського міськрайонного суду з заявою про забезпечення доказів відповідно до якої просить суд витребувати з КП « Купянське БТІ» інвентаризаційну справу на магазин « Версаль», що розташований на площі Леніна, 33а в м. Купянську. Зобовязати « Купянське БТІ», виготовити Технічні паспорти на торгівельні павільйони, розташовані на території Купянського ринку за адресою м. Купянськ, вул.. Комсомольська, 5.

Частиною 1 статті 152 ЦПК України передбачені види забезпечення позову такі як:

1) накладення арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб;

2) заборона вчиняти певні дії;

3) встановлення обов'язку вчинити певні дії;

4) забороною іншим особам здійснювати платежі або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов'язання;

5) зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту;

6) зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку;

7) передачею речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

На підставі вище викладеного, суд вважає, що заявлене клопотання про забезпечення доказів по справі необхідно залишити без задоволення, оскільки в заява не містить жодних відомостей щодо наявності складнощів у заявника витребувати зазначені в заяві докази.

Крім того в переліку видів забезпечення позову, який передбачений ч.1 ст.152 ЦПК України відсутній такий вид як забезпечення доказів.

Керуючись ст.ст. 137, 152 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача про забезпечення доказів залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Купянський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк, з дня винесення ухвали, у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя С.В.Клімова