Постанова № 53224006, 06.11.2015, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Комінтернівський районий суд м.Харкова

Номер провадження №1-кс/641/1450/2015 Справа №641/10804/15-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2015 року Комінтернівський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого - слідчого судді Музиченко В.О.

при секретарі Леонідовій Т.А.

за участю слідчого - Мамедова Е.Ф.

розглянувши клопотання слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області Мамедова Едуарда Фірудіновича, погодженого з прокурором прокуратури Комінтернівського району м. Харкова про надання тимчасового доступу до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015220540002520 від 28.10.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України -

В С Т А Н О В И В :

30.10.2015 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області старшого лейтенанта міліції Мамедова Едуарда Фірудіновича про надання тимчасового доступу до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015220540002520 від 28.10.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, а саме надання тимчасового доступу до мобільного телефону Lenovo S650IMEI НОМЕР_3, НОМЕР_4 в корпусі чорного кольору, придбаний 27.09.2014 року, новий в магазині «Алло» в м. Харків за 1999 гривень, які були у філіалі за адресою: м. Харків, вул. Енгельса 29-А, під назвою ломбард "Благо", ПТ «Ломбард ДОНКРЕДИТ Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтер-Ріелті" і компанія» (адреса: 01135, м. Київ, вулиця Жилянська 101, код ЄДРПОУ: 30416462) в особі представника ОСОБА_2, що діє на підставі довіреності №986 від 01.04.2015 року)

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 28.10.2015 року о 01.00 до ЧЧ Комінтернівського РВ ХМУ ГУ МВС України в Х/о надійшов рапорт оперуповноваженого СКР на підставі заяви ОСОБА_3, про те, що 22.09.2015 року приблизно о 20.15 по вулиці Плеханівська поруч зі станцією метро Спортивна невідомий чоловік шляхом вільного доступу з салону автомобіля НОМЕР_1 скоїв крадіжку мобільного телефону LenovoS650, чим спричинив матеріальну шкоду заявнику.

28.10.2015 заява про кримінальне правопорушення була прийнята та зареєстрована в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12015220540002520 від 28.10.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

В ході досудового розслідування в ході допиту потерпілого ОСОБА_3, було встановлено, що 22.09.2015 року приблизно о 20.00 він знаходився по проспекту Маршала Жукова біля магазину "Фрешлайн", район готелю "Турист", знаходився у своєму автомобілі Деу Ланос д/з НОМЕР_5, припаркованому біля "Фрешлайну". В цей час до нього підійшли до автомобілю двоє невідомих раніше чоловіків, та попросили відвезти їх до району Південного Вокзалу. Приблизно о 20.15 проїжджаючи станцію метро Спортивна по вулиці Плеханівська, один з чоловіків, який сидів на передньому сидінні, попросив зупинити машину і, нібито, йому необхідно з кимось зустрітися. Після чого він вийшов з машини та спустився до метро. Другий чоловік продовжував сидіти у машині. ОСОБА_3 разом з другим чоловіком поїхали до вулиці Руставелі 15, де нібито мешкає даний чоловік. Приблизно о 20.50 біля будинку №15 по вулиці Руставеллі, чоловік заплатив ОСОБА_3 50 гривень, після чого останній поїхав додому. Проїжджаючи стадіон "Металліст", він виявив відсутність свого мобільного телефону Lenovo S650 IMEI НОМЕР_3, IMEI НОМЕР_4, який до цього лежав біля куліси КПП. ОСОБА_3 одразу ж поїхав до вулиці Руставеллі 15, після чого вони з невідомим чоловіком проїхали до Комінтернівського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області. 19.10.2015 року ОСОБА_3 від його знайомих (назвати анкетні дані відмовився у категоричній формі, посилаючись на ст.63 Конституції України), стало відомо, що з його мобільного телефону Lenovo S650 здійснювалися дзвінки (13 дзвінків) з номеру НОМЕР_6. Подзвонивши за даним номером, він домовився про зустріч зі ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована: АДРЕСА_1, НОМЕР_2 виданий Дзержинським РВ ХМУ УМВС в Х/о від 21.10.2004 року, яка повідомила йому, що придбала даний телефон на Центральному ринці у невідомого чоловіка за ті ж самі гроші, за які вона його заклала до ломбарду "Благо", розташованого за адресою: м. Харків, вулиця Енгельса 29-А. Вона повідомила ОСОБА_3, що викупати даний телефон з ломбарду не буде, та домовились про те, що ОСОБА_3 перезакладе свій телефон, щоб у подальшому його викупити. Телефон був закладений у вищевказаний ломбард "Благо"за 1160 гривень. 20.10.2015 ОСОБА_3 разом зі ОСОБА_5 перезаклали за його кошти у сумі 413 гривень мобільний телефон з можливістю викупити його до 07.11.2015 року. Після чого домовились з нею, що зустрінуться пізніше, щоб ОСОБА_3 зміг викупити мобільний телефон, закладений на її ім'я. Знаходячись у ломбарді, вони оглянули телефон та ОСОБА_3 впізнав, що це його телефон, на екрані поклеєна матова плівка, встановлена карта пам'яті на 16 гігабайт.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого Мамедова Едуарда Фірудіновича, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5,6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що у філіалі за адресою: м. Харків, вул. Енгельса 29-А, під назвою ломбард "Благо", ПТ «Ломбард ДОНКРЕДИТ Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтер-Ріелті" і компанія» (адреса: 01135, м. Київ, вулиця Жилянська 101, код ЄДРПОУ: 30416462) в особі представника ОСОБА_2, що діє на підставі довіреності №986 від 01.04.2015 року був зданий вищевказаний мобільний телефон LenovoS650 IMEI НОМЕР_3, НОМЕР_4 в корпусі чорного кольору, однак згідно договору про надання фінансового кредиту та застави Т «Ломбард ДОНКРЕДИТ Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтер-Ріелті" і компанія» зазначене залогове майно не було викуплено до 07.11.2015 року (термін повернення кредиту).

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст. ст. 159-164, 166 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області Мамедова Едуарда Фірудіновича про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.

Надати слідчому СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області Мамедову Едуарду Фірудіновичу тимчасовий доступ до мобільного телефону Lenovo S650IMEI НОМЕР_3, НОМЕР_4 в корпусі чорного кольору, придбаний 27.09.2014 року, новий в магазині «Алло» в м. Харків за 1999 гривень, який знаходиться у філіалі за адресою: м. Харків, вул. Енгельса 29-А, під назвою ломбард "Благо", ПТ «Ломбард ДОНКРЕДИТ Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтер-Ріелті" і компанія» (адреса: 01135, м. Київ, вулиця Жилянська 101, код ЄДРПОУ: 30416462) в особі представника ОСОБА_2, що діє на підставі довіреності №986 від 01.04.2015 року) та можливість його вилучити.

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя- В . О . Музиченко