Комінтернівський районний суд м.Харкова
м. Харків, пров. Брянський, 5, 61068, (057) 771-46-62
СУДОВИЙ НАКАЗ
17 червня 2010 року м. Харків
Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Музиченко В.О., розглянувши заяву представника Закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв'язок» (в особі Північного територіального управління ЗАТ «Український мобільний зв'язок») ОСОБА_1 (61002, м. Харків, вул. Фрунзе, б. 18), про стягнення заборгованості за договором № 1.11721397/3684566 від 11.07.2007 р. про надання послуг мобільного зв'язку та додатковою угодою до нього, до боржника: ОСОБА_2,
відповідно до. п.1 ч.1 ст. 96, ст.ст. 102,103 ЦПК України, ст.ст. 11, 509, 526 ЦК України,
НАКАЗУЮ:
1.Стягнути з боржника: ОСОБА_2, (ІНФОРМАЦІЯ_1, с. Малі Лизі, Тат АССР, що мешкає: 61204, АДРЕСА_1.),
на користь Закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв'язок» (61002, м. Харків, вул. Фрунзе, б. 18, п/р. 26008526 в ВАТ «ОСОБА_3 Аваль», м. Київ, МФО 300335, код ЄДРПОУ 14333937), борг за послуги мобільного зв'язку та договірну санкцію у розмірі 527,61 гри., витрати по оплаті судового збору в розмірі 25,50 коп., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 30,00 грн., що були сплачені заявником, а всього стягнути з боржника 583,11 грн. (П'ятсот вісімдесят три грн. 11 кой.).
2.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
3.Строк пред'явлення судового наказу до виконання - 3 роки.
Суддя -
Судове рішення № 53223992, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова) було прийнято 17.06.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-н-89/10. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: