Ухвала суду № 53223841, 05.11.2015, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Провадження № 2/641/2803/2015 Справа № 641/10173/15-ц

У Х В А Л А

05 листопада 2015 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова в складі: головуючого судді - Онупко М.Ю.,

за участю секретаря - Нагорної М.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Харківського державного авіаційного виробничого підприємства в особі Заводу «ТОРА» Харківського державного авіаційного виробничого підприємства про стягнення заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Харківського державного авіаційного виробничого підприємства (далі - ХДАВП) в особі Заводу «ТОРА» ХДАВП, в якому просить стягнути з відповідача заробітну плату за квітень, травень, червень, липень, серпень в розмірі 11214,25 грн., стягнути з відповідача вихідну допомогу в розмірі 7985,44 грн., зобовязати відповідача обчислити та виплатити позивачу середній заробіток за весь час затримки з 28 серпня 2015 року по день фактичного розрахунку, винести окрему ухвалу у порядку, що передбачений ст. 211 ЦПК України стосовно посадових осіб Заводу «Тора» ХДАВП за грубе порушення трудового законодавства України.

Ухвалою Комінтернівського районного суду м.Харкова від 09.10.2015 року відкрито провадження у справі.

05 листопада 2015 року представник відповідача ОСОБА_2 надала до суду клопотання в якому посилаючись на п. 7 ст. 12 ГПК України просила закрити провадження у справі у звязку з тим що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства. В обґрунтування клопотання зазначила, що господарським судом Харківської області 15.04.2015 року було відкрито провадження у справі про визнання банкрутом відповідача у справі ХДАВП.

Окрім того, 05 листопада 2015 року до канцелярії суду позивач надав заяву, в якій зазначив, що не заперечує проти закриття провадження у справі у звязку з тим, що йому стало відомо про порушення господарським судом Харківської області справи про банкрутство у відношенні відповідача.

Сторони в судове засідання не зявились, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до наданого до матеріалів справи Статуту ХДАВП, затвердженого наказом Державного концерну «Укроборонпром» № 273 від 30.07.2015 року, та зареєстрованого державним реєстратором 09.09.2015 року номер запису 14801050052001116 встановлено, що воно є правонаступником Харківського державного авіаційного орденів ОСОБА_3 революції та Трудового Червоного прапора виробничого підприємства, та до його складу входить відокремлений підрозділ Завод «ТОРА» ХДАВП (а.с. 38-46).

Згідно до Положення про завод по технічному обслуговуванню та ремонту авіаційної техніки ХДАВП «ТОРА» ХДАВП, затвердженого 29.06.2006 року генеральним директором ХДАВП, вбачається, що завод по технічному обслуговуванню та ремонту авіаційної техніки ХДАВП «ТОРА» ХДАВП заснований на державній власності згідно з наказом Мінмашпрому України від 09.04.1993 року №208 та входить до складу завод по технічному обслуговуванню та ремонту авіаційної техніки ХДАВП як відокремлений підрозділ. Завод не є юридичною особою (а.с. 35-37).

З наданої представником відповідача копії ухвали господарського суду Харківської області від 15.04.2015 року по справі № 922/5397/15 вбачається, що 15.04.2015 року було порушено провадження у справі про банкрутство Харківського державного авіаційного орденів ОСОБА_3 та Трудового Червоного Прапора виробничого підприємства, м. Харків, код ЄДРПОУ 14308894 (а.с. 27-30).

Згідно п. 7 ст. 12 ГПК України господарським судам підвідомчі справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого порушено справу про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів, пов'язаних із визначенням та сплатою (стягненням) грошових зобов'язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також справ у спорах про визнання недійсними правочинів (договорів), якщо з відповідним позовом звертається на виконання своїх повноважень контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України.

Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Тобто, на момент звернення позивача ОСОБА_1 07.10.2015 року до Комінтернівського районного суду м.Харкова із позовом про стягнення заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку, було порушено провадження у справі про банкрутство у відношенні відповідача у справі.

Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що зазначена справа має бути розглянута в порядку господарського судочинства та не може бути розглянута Комінтернівським районним судом м.Харкова в порядку цивільного судочинства, у звязку з чим провадження у справі за позовом ОСОБА_1 підлягає закриттю у відповідності до положень п.1 ч.1 ст. 205 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Харківського державного авіаційного виробничого підприємства в особі Заводу «ТОРА» Харківського державного авіаційного виробничого підприємства про стягнення заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя -ОСОБА_4