Ухвала суду № 53223836, 30.10.2015, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/9771/15-ц

У Х В А Л А

"30" жовтня 2015 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Ніколаєнко І.В.,

при секретарі - Газіній О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» ОСОБА_3, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Артсіті», приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про стягнення заборгованості і припинення іпотечного договору, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Харкова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» ОСОБА_3, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Артсіті», приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про стягнення заборгованості і припинення іпотечного договору.

В судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі посилаючись на те, що в провадженні судді Київського районного суду м. Харкова Губської Я.В. знаходиться цивільна справа № 640/9774/15-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Артсіті» до ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» ОСОБА_3, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Арт-лекс», ОСОБА_5, ОСОБА_6, Товариство з обмеженою відповідальністю «Автоарт» про стягнення заборгованості та визнання недійсним кредитного договору №1-0018/13/37-KLMV від 28.03.2013 року. В обґрунтування заяви вказує на те, що оскільки судами розглядаються правовідносини, які склалися між тими самими сторонами і на підставі одного і того ж кредитного договору, розгляд та прийняте рішення по справі про визнання недійсним кредитного договору буде значно впливати на прийняте рішення по справі про припинення договору іпотеки, оскільки він забезпечує виконання зобовязання саме за цим кредитним договором.

Представник відповідача проти вказаного клопотання не заперечував.

Представник відповідача ПАТ «Банк Форум» проти вказаного клопотання не заперечував.

Треті особи в судове засідання не зявились про дату та час розгляду справи повідомлялись.

Суд, вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання про зупинення провадження у справі підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до приписів п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Представником відповідача надано суду копію клопотання Київського районного суду м. Харкова від 20.07.2015 року про відкриття провадження у справі № 640/9774/15-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Артсіті» до ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» ОСОБА_3, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Арт-лекс», ОСОБА_5, ОСОБА_6, Товариство з обмеженою відповідальністю «Автоарт» про стягнення заборгованості та визнання недійсним кредитних договорів, судове засідання призначено на 12:00 годин 23 липня 2015 року.

Враховуючи, що в рамках вищезазначеної цивільної справи можуть бути встановлені обставини, які мають значення для розгляду даної справи, провадження у справі підлягає зупиненню до розгляду цивільної справи № 640/9774/15-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Артсіті» до ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» ОСОБА_3, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Арт-лекс», ОСОБА_5, ОСОБА_6, Товариство з обмеженою відповідальністю «Автоарт» про стягнення заборгованості та визнання недійсним кредитних договорів.

Керуючись ст.ст.27, 201 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Зупинити розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» ОСОБА_3, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Артсіті», приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про стягнення заборгованості і припинення іпотечного договору до розгляду цивільної справи № 640/9774/15-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Артсіті» до ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» ОСОБА_3, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Арт-лекс», ОСОБА_5, ОСОБА_6, Товариство з обмеженою відповідальністю «Автоарт» про стягнення заборгованості та визнання недійсним кредитних договорів.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом пяти днів шляхом подачі апеляції через Київський районний суд м. Харкова.

Суддя І.В. Ніколаєнко