Ухвала суду № 53223781, 29.10.2015, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/16796/15-ц

н/п 2-н/640/3075/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2015 року Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Ніколаєнко І.В.

при секретарі Газіній О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАРКІВ ЕКОРЕСУРС» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з вивезення побутових відходів з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, -

ВСТАНОВИВ:

06.10.2015 року Київським районним судом м. Харкова видано судовий наказ, яким стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ТОВ «ХАРКІВ ЕКОРЕСУРС» заборгованість за надані послуги з вивезення побутових відходів в розмірі 1024,53 грн., судовий збір в рівних частках в розмірі 609,00 грн.

В абзаці першому наказу Київського районного суду м. Харкова від 06.10.2015 р. допущено описку, а саме: вказано суму, що підлягає солідарному стягненню з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 «1024,53 грн.» замість правильної «1378,61 грн.».

З матеріалів справи вбачається, що розмір заборгованості за надані послуги з вивезення побутових відходів складає 1378,61 грн.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

За таких обставин, суд вважає необхідним виправити допущену в судовому наказі Київського районного суду м. Харкова від 06.10.2015 р. описку вказавши в абзаці першому суму що підлягає солідарному стягненню «1378,61 грн.» замість помилково вказаної «1024,53 грн.».

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в судовому наказі Київського районного суду м. Харкова від 06.10.2015 р. вказавши в абзаці першому суму, що підлягає солідарному стягненню з боржників «1378,61 грн.».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги.

Суддя І.В. Ніколаєнко