Ухвала суду № 53223391, 03.11.2015, Богодухівський районний суд Харківської області

Справа №613/961/15-ц Провадження № 2/613/398/15

УХВАЛА

03 листопада 2015 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі :

головуючого - суді ОСОБА_1 ,

при секретарі Макушинській О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про поділ майна,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом, після уточнення якого просить: виділити їй у володіння та користування у житловому будинку: кімнату «1-4» площею 7,1 0 кв.м., кімнату «1-3» площею 14,40 кв.м., веранду III, площею 6,7 кв.м., ? частину коридору «II» площею 1, 75 кв.м., ? частину тамбура пл.. 1,15 кв.м (загальна площа 31,1 кв.м, що не більше на 0, 45 кв.м.) з господарчих споруд:гараж літ.-Д, на загальну суму 10587 грн., що більше на 3694 грн. 50 коп. за адресою: Харківська обл., м. Богодухів, вул. Харківська, 161; виділити ОСОБА_3 у володіння та користування у житловому будинку: А-1-кімнату «1-1» площею 9,40 кв.м., кімнату «1-2» площею 17, 90 кв.м., ? частину коридора 11 пл. 1,75 кв.м., ? частина тамбура пл.. 1,15 кв.м. (загальна площа 30,20 кв.м., що не менше на 0,45 кв.м. на суму 947 грн. 87 коп.), господарчі будівлі на споруди: сарай «В», погріб «Г» на загальну суму 3198 грн., що менше на 3694 грн. 50 коп., за адресою: Харківська обл., м. Богодухів, вул. Харківська, 161; зобовязати позивача сплатити відповідачу грошову компенсацію, різницю в частині власності на загальну суму 4642 грн. 37 коп.; стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати: оплата судового збору, оплата за надання правової допомоги, затрати на проведення судово-будівельної експертизи.

Від позивача надійшло клопотання про призначення по даній справі судової будівельно технічної експертизи, для вирішення питання про можливість розподілу будинку відповідно до належних частин.

Позивач ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_4 в судове засідання не зявились, надали суду заяву, відповідно до якої проти заявленого позивачем клопотання про проведення по судової будівельно-технічної експертизи не заперечували, питання про призначення експертизи вирішити за їх відсутності.

Відповідач ОСОБА_3 та його представник в судове засідання не зявились, надали суду заяву, відповідно до якої просили справу слухати за їх відсутності. Просили про розгляді заяви про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи врахувати його питання поставлені експерту.

Згідно зі ст. 364 ЦК, співвласник має право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності.

На праві спільної часткової власності на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 11 грудня 2004 року позивачці належить ? частина житлового будинку та господарчих споруд за адресою: м. Богодухів, вул. Харківська, 161 Харківської області.

Оскільки, добровільно вирішити спір не вдалось, позивачка просить виділити їй у володіння та користування у житловому будинку: кімнату «1-4» площею 7,10 кв.м., кімнату «1-3» площею 14,40 кв.м., веранду- III» площею 6,7 кв.м., ? частину коридору «II» площею 1,75 кв.м., ? частину тамбура пл.. 1,15 кв.м., з господарчих споруд: гараж літ. Д, у звязку з чим просить суд призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу.

Приймаючи до уваги, що для визначення перелічених питань необхідні спеціальні знання, керуючись ст.ст. 143,144,168, п.5 ст.202, 209,210 ЦПК України, ст. ст. 364 ЦК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2, про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи задовольнити.

Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Харківської НДІСЕ ім. проф. ОСОБА_5.

На розвязання експертам поставити наступні питання:

1.Чи можливо провести реальний розподіл житлового будинку та господарських споруд, розташованого за адресою: м. Богодухів, вул. Харківська, 161 Харківської області в натурі у відповідності з розмірами частки позивача та частки відповідача у спільній частковій власності?

2. Які варіанти розподілу можливі?

3.Якщо розподіл будинку технічно можливий з незначними відхиленнями від вказаних вище часток, то вказати ці варіанти, розрахунок компенсації, перерозподіл часток.

4.Яка вартість вказаних вище часток?

5.Чи можливий варіант розподілу житлового будинку та господарських споруд, за адресою: м. Богодухів, вул. Харківська, 161 Харківської області, як зазначає позивач, виділити йому у житловому будинку: кімнату «1-4» площею 7,10 кв.м., кімнату «1-3» площею 14,40 кв.м., веранду- III» площею 6,7 кв.м., ? частину коридору «II» площею 1,75 кв.м., ? частину тамбура пл. 1,15 кв.м. з господарчих споруд: гараж літ. Д.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову від виконання покладених на нього обовязків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Зобовязати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 для дослідження експертам надати доступ до житлового будинку з надвірними будівлями, який розташований за адресою: Харківська обл., м. Богодухів, вул. Харківська, 161.

В розпорядження експертів надати матеріали даної цивільної справи.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_2, розяснити їй положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Справу слуханням зупинити до закінчення експертизи.

Ухвала, в частині зупинення, може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

СУДДЯ