Ухвала суду № 53223090, 06.11.2015, Апеляційний суд Луганської області

Головуючий суду 1 інстанції - Озеров В.О.

Доповідач - Украінцева Л.Д.

Справа № 431/3594/14-ц

Провадження № 22ц/782/690/15

УХВАЛА

06 листопада 2015 року м.Сєвєродонецьк Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Луганської області Украінцева Л.Д., перевіривши виконання вимог ст. ст. 295, 297 ЦПК України за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Старобільського районного суду Луганської області від 05.05.2015 року у справі за позовом Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» до ОСОБА_2 про стягнення боргу,

в с т а н о в и в :

У листопаді 2014 року Кредитна спілка «Імперіал ЛТД» звернулася до Старобільського районного суду Луганської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором в сумі 24137,98 грн. та судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Заочним рішенням Старобільського районного суду від 14.01.2015 року позов було задоволено у повному обсязі.

16.03.2015 року КС «Імперіал ЛТД» звернулися до Старобільського районного суду із заявою про зміну порядку та способу виконання заочного рішення Старобільського районного суду від 14.01.2015 року.

Ухвалою Старобільського районного суду Луганської області від 05.05.2015 року заяву Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» про зміну способу і порядку виконання рішення суду було задоволено.

Не погодившись з такою ухвалою, представник відповідача звернулася до суду із апеляційною скаргою.

Відповідно до п.5 ст.295 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Перевіривши зміст апеляційної скарги та матеріали справи було встановлено, що апелянтом не були додані копії документів до апеляційної скарги, необхідні для надіслання позивачу по справі.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, застосовуються положення ст. 121 ЦПК України, тобто скарга залишається без руху, про що повідомляється апелянт і йому надається строк для усунення недоліків. За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 121, п.5 ст. 295, 297 України,

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Старобільського районного суду Луганської області від 05.05.2015 року у справі за позовом Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» до ОСОБА_2 про стягнення боргу залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з моменту отримання ухвали.

Роз'яснити апелянту, що у разі невиконання вимог даної ухвали апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала набирає чинності негайно і оскарженню не підлягає.

Суддя: