Вирок № 53222898, 05.11.2015, Лисичанський міський суд Луганської області

№ 415/6576/15-к

№ нп 1-кп/415/514/15

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.11.15 року Лисичанський міський суд Луганської області

у складі головуючого судді Березіна А.Г.

за участю секретаря Болотової І.В.

прокурора Сичова М.С.

потерпілої ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Лисичанського міського суду Луганської області кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки міста Лисичанська, громадянки України, українки, не заміжньої, маючою трьох неповнолітніх дітей 16.11.2000 (двійня) та ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючої молодшою медсестрою у ЦМЛ ім.Титова міста Лисичанська, з повною загальною середньою освітою, не судимої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, мешкаючої за адресою: АДРЕСА_2,

у скоєнні злочину, передбаченого ст.296 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

05.07.2015 року приблизно о 19.40 год. обвинувачена ОСОБА_2, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в маршрутному таксі, яке знаходилось в районі кварталу 40 років Перемоги міста Лисичанська, маючи умисел на грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, використовуючи надуманий привід, висловлюючись грубою нецензурною лайкою, діючи з особливою зухвалістю, виштовхала з маршрутного таксі на вулицю потерпілу ОСОБА_3, ухопивши останню за волосся. Продовжуючи свої хуліганські дії, ОСОБА_2 схопила ОСОБА_3 за одяг та стала тріпати, від чого остання вдарилась головою о двері маршрутного таксі, після чого вкусила ОСОБА_3 за праву щоку та за четвертий палець правої руки, розірвала на ній футболку та бюстгальтер, в результаті чого остання опинилась оголеною в присутності сторонніх осіб, чим було принижено її честь а гідність.

В результаті хуліганських дій ОСОБА_2, які тривали протягом 10 хвилин, потерпілій ОСОБА_1 були заподіяні тілесні ушкодження у вигляді забоїв, саден скронево-скулової області, обличчя справа та 4-го пальця правої кісті, забою та саден в області правого колінного суглобу, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, а також пошкоджено футболку вартістю 110 грн. та бюстгальтер вартістю 225 грн., чим спричинено майнову шкоду на суму 335 грн.

Обвинувачена ОСОБА_2 вину у скоєнні злочину визнала повністю, не заперечувала його скоєння за обставин, викладених вище. У скоєнні правопорушення покаялася.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 в повному обсязі визнала свою вину у вчиненні інкримінованого їй органом досудового слідства кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті, та беручи до уваги, те, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз'яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинувачену та дослідивши матеріали кримінальної справи, що характеризують її особу, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_2 у скоєнні грубого порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувались особливою зухвалістю (хуліганства), доведено та кваліфікує її дії за ст. 296 ч.1 КК України.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості злочину, а також дані про особу винної: за місцем роботи та мешкання характеризується позитивно, не судима, є матірю-одиначкою.

Обставинами, які пом'якшують покарання ОСОБА_2, суд визнає щире каяття, визнання вини, наявність на утриманні трьох неповнолітніх дітей.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченої, суд не вбачає.

Приймаючи до уваги декілька обставин, які пом'якшують покарання обвинуваченої та суттєво знижають ступінь тяжкості скоєного нею злочину, який відноситься до категорії невеликої тяжкості, - визнання вини, щире каяття, наявність на утриманні трьох неповнолітніх дітей, відсутність обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_2, з урахуванням особи винної, яка позитивно характеризується як у побуті, так і за місцем роботи, зробила для себе належні висновки після скоєного, майновий стан обвинуваченої, суд дійшов висновку про можливість застосування ст.69 КК України і призначенні ОСОБА_2 іншого, більш м'якого покарання, не передбаченого санкцією ст.296 ч.1 КК України, - громадських робіт.

Застосовуючи ст. 69 КК України, суд одночасно бере до уваги та враховує положення ч. 2 ст. 50 КК України, яка передбачає, що покарання має на меті не тільки кару, яка повинна відповідати принципові справедливості, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами. Покарання не має на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність.

Суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 на користь держави (отримувач банк ГУДКСУ в Луганській області УДКСУ в місті Лисичаньску р/р 3111715700051 МФО 804013 ідентифікаційний код одержувача 37800278) судові витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи в сумі 614 грн. 40 коп.

Цивільний позов потерпілою у встановленому законом порядку не заявлений, що не позбавляє її можливості вирішити питання про відшкодування заподіяної шкоди в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ст.296 ч.2 КК України, і, на підставі ст.69 КК України, призначити їй покарання у виді громадських робіт строком на 100 (сто) годин.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави (отримувач банк ГУДКСУ в Луганській області УДКСУ в місті Лисичаньску р/р 3111715700051 МФО 804013 ідентифікаційний код одержувача 37800278) судові витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи в сумі 614 (шістсот чотирнадцять) грн. 40 коп.

Речові докази: футболку та бюстгальтер - передати потерпілій ОСОБА_1

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не буде подано.

На вирок суду протягом 30 днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд Луганської області.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Суддя: