Вирок № 53222819, 06.11.2015, Лисичанський міський суд Луганської області

№ 415/6591/15-к

№ 1-кп/415/519/15

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.11.15 року Лисичанський міський суд Луганської області

у складі головуючого судді Березіна А.Г.

за участю секретаря Болотової І.В.

прокурора Можнякова Р.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Лисичанського міського суду Луганської області кримінальне провадження стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки міста Привілля, українки, громадянки України, з повною загальною середньою освітою, не працюючої, не заміжньої, маючої неповнолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2, судимої 1.03.2005 року Лисичанським міським судом за ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3, 190 ч.2, 70 КК України до 4 років позбавлення волі на підставі ст.75 КК України з випробуванням на 3 роки, 4.09.2006 року Лисичанським міським судом за ст.ст.309 ч.1, 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі, 25.12.2008 року Лисичанським міським судом за ст.ст.395, 71, 72 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, 4.01.2013 року Лисичанським міським судом за ст.309 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі на підставі ст.75 КК України з випробуванням на 2 роки, ухвалою Лисичанського міського суду від 04.07.2013 року направлена для відбування покарання до місць позбавлення волі, звільнена 26.11.2014 року на підставі ухвали Новозаводського районного суду міста Чернігова від 18.11.2014 року умовно-достроково на невідбутий строк 6 місяців 24 дні, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, проживаючої за адресою: АДРЕСА_2,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

На початку вересня 2015 року, більш точні дата та час в ході слідства не встановлені, обвинувачена ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись у квартирі АДРЕСА_3, таємно викрала мобільний телефон «Samsung GT-E1200M», заподіявши потерпілому ОСОБА_2 майнову шкоду на суму 200 грн.

Обвинувачена ОСОБА_1 вину у скоєнні злочину визнала повністю, не заперечувала його скоєння за обставин, викладених вище. У скоєнні кримінального правопорушення покаялася.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 в повному обсязі визнала свою вину у вчиненні інкримінованого їй органом досудового слідства кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті, та беручи до уваги, те, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз'яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинувачену та дослідивши матеріали кримінальної справи, що характеризують її особу, прийшов до висновку, що дії ОСОБА_1 обґрунтовано кваліфіковані за ст.185 ч.1 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості злочину, а також дані про особу винної: за місцем мешкання характеризується негативно, не працює.

Обставинами, які пом'якшують покарання ОСОБА_1, суд визнає щире каяття, визнання вини, наявність неповнолітньої дитини.

Обставинами, які обтяжують покарання обвинуваченої, суд вважає скоєння злочину у стані алкогольного сп'яніння, рецидив злочину.

Враховуючи те, що обвинувачена скоїла злочин середньої тяжкості, особу винної, суд дійшов висновку про можливість її виправлення без відбування покарання з іспитом на підставі ст.75 КК України.

Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач банк ГУДКСУ в Луганській області УДКСУ в місті Лисичаньску р/р 3111715700051 МФО 804013 ідентифікаційний код одержувача 37800278) судові витрати за проведення експертизи в сумі 614 (шістсот чотирнадцять) грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням на 1 ( один) рік.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов'язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач банк ГУДКСУ в Луганській області УДКСУ в місті Лисичаньску р/р 3111715700051 МФО 804013 ідентифікаційний код одержувача 37800278) судові витрати за проведення експертизи в сумі 614 (шістсот чотирнадцять) грн. 40 коп.

Речові докази: мобільний телефон «Samsung GT-E1200M» - передати потерпілому ОСОБА_2

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не буде подано.

На вирок суду протягом 30 днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд Луганської області.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Суддя: