Ухвала суду № 53222737, 04.11.2015, Апеляційний суд Кіровоградської області

Апеляційний суд Кіровоградської області

№ провадження 22-ц/781/2344/15 Головуючий у суді І-ї інстанції Бевз О. Ю.

Доповідач Карпенко О. Л.

УХВАЛА

04.11.2015 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області в складі:

головуючого - Карпенка О.Л.,

суддів - Гайсюка О.В., Фомічова С.Є.,

за участю секретаря - Діманової Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до про стягнення солідарно боргу за апеляційними скаргами Кіровоградської державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України та Державного підприємства «Дослідного господарства «Червоний землероб» Кіровоградської державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України на рішення Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 20 листопада 2014 року,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 20 листопада 2014 року позов ОСОБА_2 до Державного підприємства Дослідне господарство «Червоний Землероб», ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення солідарно боргу за договорами позики задоволено повністю.

Вказане рішення оскаржене в апеляційному порядку.

30 листопада 2015 року представник відповідача ДП «ДГ «Червоний Землероб» - В.В. Кравченко подав клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 383/1210/15-ц за позовом ДП «ДГ «Червоний Землероб» до ОСОБА_3 та ОСОБА_6 про визнання договорів недійсними та визнання дій не правомірними.

Представник позивача проти задоволення клопотання заперечила.

Колегія суддів вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Апеляційний суд здійснює перевірку законності і обґрунтованості судового рішення суду першої інстанції в межах, визначених ст.ст. 11, 303 ЦПК України.

Оскільки питання недійсності договорів позики та поруки під час розгляду справи в суді першої інстанції не порушувалося і суд при вирішенні спору керувався положеннями ст. 204 ЦПК України, а тому можливе рішення у справі про недійсність договорів не може вплинути на оцінку рішення суду першої інстанції у цій справі на предмет його відповідності вимогам ст. 213 ЦПК України.

Однак судом встановлено, що на розгляді Бобринецького районного суду Кіровоградської області знаходиться заява ДП «Дослідне господарство «Червоний землероб» про перегляд заочного рішення Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 23 жовтня 2014 року у справі № 383/1052/14-ц за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства Дослідне господарство «Червоний землероб», ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення солідарно боргу за договорами позики.

Предметом розгляду у тій справі є невиконання ДП Дослідне господарство «Червоний землероб», ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зобов'язань за вказаними договорами позики та договорами поруки: від 20 травня 2011 року, від 16 травня 2012 року, від 21 травня 2012 року.

Рішення у тій справі може мати приюдиційне значення (при оцінці юридичних фактів) для розгляду справи про стягнення неустойки за невиконання зобов'язань за тими ж договорами (від 20 травня 2011 року, від 16 травня 2012 року, від 21 травня 2012 року.), що є предметом розгляду цієї справи.

Таким чином у справі № 383/1052/14-ц можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав заявлених у даній справі вимог.

Враховуючи наявність між двома справами тісного матеріально-правового зв'язку, що унеможливлює правильний розгляд цієї справи до ухвалення рішення у іншій справі, колегія суддів вважає, що зазначенні обставини дають підстави для зупинення провадження у справі.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 201, п. 3 ч.1 ст. 203 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Зупинити апеляційне провадження у справі за за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства Дослідне господарство «Червоний землероб», ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення солідарно боргу до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі № 383/1052/14-ц за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства Дослідне господарство «Червоний землероб», ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення боргу за договорами позики.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий:

Судді: