Вирок № 53222734, 06.11.2015, Лисичанський міський суд Луганської області

№ 415/5499/15-к

№ 1-кп/415/457/15

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.11.15 року Лисичанський міський суд Луганської області

у складі головуючого судді Березіна А.Г.

за участю секретаря Болотової І.В.

прокурора Сичова В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Лисичанського міського суду Луганської області кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Привілля Луганської області, українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, студента КПЛ 55, неодруженого, не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1,

у скоєнні злочину, передбаченого ст.286 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

26 травня 2015 року приблизно о 23 годині 00 хвилин, обвинувачений ОСОБА_1, керуючи мотоциклом «Восход ЗМ» реєстраційний номер НОМЕР_2, рухався по автодорозі вулиці Ломоносова міста Привілля Луганської області у напрямку вулиці Мухіна. В процесі руху, при виконанні повороту праворуч на вулицію Мухіна, ОСОБА_1 проявив неуважність і злочинну недбалість, не врахував дорожню обстановку і стан транспортного засобу, щоб мати можливість постійно контролювати рух мотоциклом і безпечно керувати їм, порушив технічні вимоги пункту 12.1 Правил дорожнього руху України, згідно якого: «Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним», не впорався з керуванням та допустив наїзд на лавку, яка знаходилася на площі Леніна, внаслідок чого допустив перекидання мотоциклу.

Внаслідок даної дорожньо-транспортною пригоди пасажир мотоциклу неповнолітня ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження у вигляді: «краєвий перелом 5-ї плюсневої кістки справа», які відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості за ознакою тривалості розладу здоров'я.

Обвинувачений ОСОБА_1 вину у скоєнні злочину визнав повністю, не заперечував його скоєння за обставин, викладених вище. У скоєнні правопорушення покаявся, повністю відшкодував заподіяну шкоду. З цивільним позовом прокурора згоден.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим, його винність у скоєнні злочину, викладеному у вироку, знайшла своє повне підтвердження в судовому засіданні.

Згідно висновку судово-автотехнічної експертизи № 225 від 17.06.2015 року (а.с. 44-46), в даній дорожній обстановці водій мотоциклу ОСОБА_1 мав технічну можливість запобігти дорожньо-транспортній пригоді шляхом виконання вимог п.12.1 ПДР України, для виконання яких у нього були відсутні перешкоди технічного характеру. З технічної точки зору, дії водія ОСОБА_1 не відповідали технічним вимогам пункту 12.1 Правил дорожнього руху України та знаходилися в причинному зв'язку настанням події даної дорожньо-транспортної пригоди.

Згідно висновку судово-медичної експертизи № 116 від 08.07.2015 року (а.с.62-63) ОСОБА_2 виставлений заключний медичний діагноз: «краєвий перелом 5-ї плюсневої кістки справа». Тілесні ушкодження утворились від взаємодії з тупими твердими предметами можливо у строк та за обставин, зазначених ОСОБА_2, тобто 26.05.2015 року при ДТП в результаті падіння з мотоциклу, який наїхав на перешкоду. Краєвий перелом 5-ї плюсневої кістки справа відноситься до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості за ознакою тривалості розладу здоров'я необхідного для повного одужання.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_1 у скоєнні порушення правил безпеки дорожнього руху, особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження, доведено, та кваліфікує його дії за ст.286 ч.1 КК України.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості злочину, а також дані про особу винного: за місцем мешкання та навчання характеризується позитивно, не судимий.

Обставинами, які пом'якшують покарання ОСОБА_1, суд визнає щире каяття, визнання вини, добровільне відшкодування заподіяної шкоди.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, суд не вбачає.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 скоїв необережний злочин невеликої тяжкості, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, особу винного, думку потерпілого, який просив суд Баранова суворо не наказувати, суд дійшов висновку про можливість його виправлення із звільненням від відбування основного покарання на підставі ст.75 КК України.

Суд вважає за необхідне позов прокурора прокуратури міста Лисичанська задовольнити в повному обсязі та стягнути з ОСОБА_1 на користь Луганської обласної дитячої криничної лікарні витрати на стаціонарне лікування потерпілої ОСОБА_2 в сумі 6743 грн. 20 коп.

Суд також вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач УДКСУ у м.Лисичанську, 24060300, номер рахунку 3117115700051, іден.код одержувача 37800278, банк одержувача ГУДКСУ в Луганськй області, 804013) судові витрати за проведення судової автотехнічної експертизи в сумі 1291 грн. 50 коп.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбачено ст.286 ч.1 КК України, і призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування основного призначеного покарання з випробуванням на 1 ( один) рік.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов'язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Луганської обласної дитячої криничної лікарні витрати на стаціонарне лікування потерпілої ОСОБА_2 в сумі 6743 (шість тисяч сімсот сорок три) грн. 20 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач УДКСУ у м.Лисичанську, 24060300, номер рахунку 3117115700051, іден.код одержувача 37800278, банк одержувача ГУДКСУ в Луганській області, 804013) судові витрати за проведення судової автотехнічної експертизи в сумі 1291 (одна тисяча двісті дев'яносто одна) грн. 50 коп.

Речові докази: мотоцикл «Восход - 3М» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 - передати ОСОБА_1

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не буде подано.

На вирок суду протягом 30 днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд Луганської області.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: