Ухвала суду № 53222699, 27.10.2015, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

УХВАЛА

Іменем України

КОПІЯ

Справа № 401/2170/15-ц

2-п/401/34/15

27 жовтня 2015 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області, в складі головуючого судді Волошиної Н.Л., при секретарі Коваленко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Світловодську заяву публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредитпро перегляд заочного рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредит про стягнення банківського вкладу,-

ВСТАНОВИВ:

Представник ПАТ Банк Фінанси та Кредит звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 10 липня 2015 року у цивільній справі № 401/2170/15-ц №2/401/1005/15 за позовом ОСОБА_1 до ПАТ Банк Фінанси та Кредит про стягнення банківського вкладу. Посилався на те, що після закінчення терміну дії договору банківського вкладу, договірні зобовязання перед ОСОБА_1 банком були виконані в повному обсязі.

В судове засідання представник ПАТ Банк Фінанси та Кредит та представник ОСОБА_1 не зявилися, надали заяви про розгляд справи без їх участі.

Вивчивши матеріали цивільної справи № 401/2170/15-ц №2/401/1005/15, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Заочним рішенням Світловодського міськрайонного суду від 10 липня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 з ПАТ Банк Фінанси та Кредит стягнуто 100500 грн. 00 коп. банківського вкладу (а.с. 32-35).

Рішення ухвалювалось при заочному розгляді справи з огляду на те, що відповідач, будучи повідомленим про час та місце проведення судових засідань, до суду не зявився.

Відповідно до ч. 1 ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В своїй заяві представник заявника вказав, що заочне рішення про стягнення банківського вкладу ПАТ Банк Фінанси та Кредит підлягає скасуванню, оскільки договірні зобовязання перед ОСОБА_1 банком були виконані в повному обсязі по закінченню терміну дії договору банківського вкладу, вклад було розміщено на поточному рахунку позивача.

Обставини, на які посилається заявник, мають істотне значення для правильного вирішення справи, в звязку з чим, відповідно до положень п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України, заочне рішення суду підлягає скасуванню, з призначенням справи до розгляду в загальному порядку.

На підставі встановленого та керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України, суд- На підставі ч. 1 ст. 83, ст. 230 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Заочне рішення Світловодського міськрайонного суду від 10 липня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредит про стягнення банківського вкладу скасувати.

Призначити справу до розгляду увідкритому судовому засіданні в приміщенні Світловодського міськрайонного суду на 30 жовтня 2015 року на 08 год. 15 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ПІДПИС

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_2

27.10.2015