Ухвала суду № 53222460, 06.11.2015, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/1620/14-ц

Номер провадження 2/404/9/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2015 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді Кулінка Л.Д.

при секретарі Гусак А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1, до ОСОБА_2, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Перша Кіровоградська державна нотаріальна контора, про визнання шлюбу недійсним,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання шлюбу, укладеного 29.04.2011 року між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, про що зроблено відповідний актовий запис за № 160 від 29.04.2011 року Кіровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану міського управління юстиції в Кіровоградській області, серія 1-ОЛ № 050881, недійсним.

В судовому засіданні адвокатом позивача заявлено клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи, мотивоване тим, що підпис в актовому записі № 160 від 29.04.2011 року не належить ОСОБА_3.

Відповідач проти задоволення вищевказаного клопотання заперечила та просила відмовити в його задоволенні, оскільки аналогічна судово-почеркознавча експертиза проводилася у справі про визнання заповіту недійсним, яка розглядається Ленінським районним судом м. Кіровограда.

Судом встановлено, що підставою позову про визнання шлюбу недійсним є те, що у момент укладення шлюбу особа була недієздатною, оскільки в позові є посилання на частину 3 статті 39 Сімейного кодексу України. Крім того, позивач оспорює шлюб внаслідок того, що ОСОБА_3 під час укладення шлюбу не міг розуміти значення своїх дій та розумно керувати ними.

За таких обставин, призначення почеркознавчої експертизи у даній справі є необґрунтованим та безпідставним, а відтак у суду відсутні правові підстави для задоволення такого клопотання.

На підставі викладеного, керуючись статтями 143, 144, 145 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання адвоката позивача, ОСОБА_1 про призначення судово-почеркознавчої експертизи, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Л. Д. Кулінка