Постанова № 53221646, 06.11.2015, Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 345/4052/15-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.11.2015 р. м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Сухарник І.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, громадянина України за ст. 124, ст. 130 ч. 1 КУпАП -

встановив:

що ОСОБА_1 03.10.2015р. о 05:10 год. в м. Івано-Франківську по вул. Лесі Українки керував автомобілем марки «ВАЗ2101» н.з. С 0654 ОС не вибрав безпечної швидкості, не справився з керуванням та допустив наїзд на перешкоду, а саме огорожу, внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження.

Також ОСОБА_1 03.10.2015р. о 05:10 год. в м. Івано-Франківську по вул. Лесі Українки керував автомобілем марки «ВАЗ2101» н.з. С 0654 ОС з явним ознаками алкогольного спяніння, а саме різкий запах алкоголю з ротової порожнини, нестійка хода, почервоніння обличчя. Від проходження медичного огляду на факт вживання алкоголю в медичному закладі відмовився та ухилився в присутності лікарів, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, розкаявся, просить не позбавляти його права керування транспортним засобом.

Крім визнання своєї вини самим правопорушником його вина також доведена відомостями, що містяться в протоколах про адміністративне правопорушення від 03.10.2015 року (а.с. 1, 2), схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди (а.с. 3), поясненням ОСОБА_1 (а.с. 4), поясненням свідка ОСОБА_2 (а.с. 5), висновком щодо результатів медичного огляду (а.с. 6).

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Призначаючи стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, зокрема те, що він визнав вину, розкаявся, правопорушення вчинено вперше, тому вважаю, що йому слід призначити стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40 -1 ч. 1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 36, 40-1, 221, 283, 284 КУпАП -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 124, ст. 130 ч. 1 КУпАП й призначити стягнення:

за ст. 124 КУпАП - штраф у розмірі - 340 грн.;

за ст. 130 ч. 1 КУпАП - штраф у розмірі - 3400 грн.

Згідно ст. 36 КпАП України призначити остаточне стягнення у вигляді штрафу у розмірі - 3400 грн., який має бути сплачено на рахунок 31112149700001, банк отримувача - ГУК в Івано-Франківській області, МФО - 836014, отримувач ГУК в Івано-Франківській області /Івано-Франківськ/ 21081300, код ЄДРПОУ 37951998.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь держави 243 грн. 60 коп. судового збору, на рахунок 31212206700015, банк одержувача - ГУ ДКСУ в Івано-Франківській області, код ЄДРПОУ одержувача - 37824037, код банку одержувача (МФО) - 836014, код ЄДРПОУ Калуського міськрайонного суду 26534727.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд протягом 10 діб з часу проголошення.

Суддя: