Постанова № 53221522, 05.11.2015, Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 345/4142/15-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.11.2015 р. м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Сухарник І.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого комірником на підприємстві «Престиж», громадянина України за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП -

встановив:

що ОСОБА_1 19.10.2015 р., близько 23 год. 40 хв. в м. Калуші по вул. Рубчака, 13/36 вчинив дії психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2, а саме: висловлювався нецензурним словами в її сторону та на зауваження від неї не реагував, чим завдав шкоди її психічному здоров'ю, що спричнило емоційну невпевненість та нездатність захистити себе. Дане правопорушеня він вчинив повторно протягом року.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєному визнав, просить суворо не карати.

Крім визнання своєї вини правопорушником його вина у скоєному, також доведена відомостями, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії ІФ № 003011 від 20.10.2015р. (а.с. 1), копією рапорта (а.с 3), копією заяви від потерпілої ОСОБА_1 від 19.10.2015р. (а.с. 4), копіями інформацій допиту ОСОБА_1 та ОСОБА_2 де зазначені факти вчинення насильства в сімї знайшли своє підтвердження, копією витягу із бази даних про адміністративні правовопорушення (а.с. 11), копією постанови Калуського міськрайоного суду Івано-Франківської області від 20.07.2015 р., згідно якої ОСОБА_1 20.07.2015р. було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП (а.с. 12).

Вважаю, що у його діях є склад адмінправопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 2 КУпАП.

Призначаючи стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, зокрема те, що до адміністративної відповідальності правопорушник притягався неодноразово, однак вину визнав, тому вважаю, що йому слід призначити стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Відповідно до ст. 40 -1 ч. 1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40-1 ч. 1, 221, 283, 284 КУпАП -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП й призначити стягнення у вигляді 8 (восьми) діб адміністративного арешту.

Термін відбуття адміністративного арешту рахувати з 13 год. 30 хв. 05.11.2015 р.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь держави 243 грн. 60 коп. судового збору, на рахунок 31212206700015, банк одержувача - ГУ ДКСУ в Івано-Франківській області, код ЄДРПОУ одержувача - 37824037, код банку одержувача (МФО) - 836014, код ЄДРПОУ Калуського міськрайонного суду 26534727.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд протягом 10 діб з часу проголошення.

Суддя: