Ухвала суду № 53221374, 06.11.2015, Долинський районний суд Івано-Франківської області

Справа №: 343/1816/15-ц

Провадження №: 2/0343/849/15

У Х В А Л А

06 листопада 2015 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Тураша В. А.,

секретаря Лукань О.З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_1 про повернення боргу за договором позики,

в с т а н о в и в :

В провадженні Долинського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_1 про повернення боргу за договором позики .

Представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_5 подав до суду заяву про витребування доказів, а саме: витребування в Адміністрації Державної прикордонної служби України інформації про перетин ОСОБА_4 державного кордону України у період з 01.01.2012р. по 01.07.2015р. із зазначенням точних дат такого перетину.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 заяву підтримав, просив її задоволити.

Позивачка ОСОБА_3, її представник ОСОБА_6, відповідачка ОСОБА_4, її представник ОСОБА_7 в судове засідання не з»явились, хоч про час та місце слухання справи були належним чином повідомлені судом.

Суд , вислухавши представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2О, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що його заява про забезпечення доказів підлягає задоволенню з наступних підстав:

Суд розглядає справу на підставі наданих сторонами доказів.

Згідно з ст.57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обгрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

На підставі ст.133 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів.

Питання про забезпечення доказів вирішується ухвалою суду в силу ст.135 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов»язаний витребувати такі докази.

Під час розгляду даної справи відповідачем ОСОБА_1 було подано клопотання про витребування доказів , а саме інформації з Адміністрації Державної прикордонної служби України про перетин кордону ОСОБА_4 з 01.01.2012р. по 01.07.2015р. із зазначенням точних дат такого перетину.

Дане клопотання було підтримано в судовому засіданні його представником та задоволено судом.

Згідно відповіді Адміністрації Державної прикордонної служби України від 07.10.2015р.- вони просять суд надіслати на адресу Адміністрації Держприкордонслужби прийняте судом рішення про витребування зазначеної інформації, із зазначенням інформації про особу з усіма обов»язковими реквізитами.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що інформація, яку просить витребувати представник відповідача ОСОБА_2, має доказове значення у даній справі, однак зазначена інформація не може бути отримана іншим шляхом, крім винесення ухвали про забезпечення доказів , суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.133-137 ЦПК України , суд -

у х в а л и в:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_1 про повернення боргу за договором позики задовольнити.

Витребувати у Адміністрації Державної прикордонної служби України ( вул. Володимирська 26, м.Київ , 01601) інформацію про перетин ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянкою України, паспорт серії СЕ 621911, виданий Долинським РВ УДМС України в Івано-Франківській області, адреса реєстрації вул. Підзапуст 44А, с.Оболоня Долинського району Івано-Франківської області ,інд.код НОМЕР_1 державного кордону України за період з 01.01.2012 року по 01.07.2015р. із зазначенням точних дат такого перетину.

Ухвала є обов»язковою для виконання.

Ухвала підлягає оскарженню у встановленому законом порядку, однак, її оскарження не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя: