Ухвала суду № 53221310, 04.11.2015, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг)

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 212/3419/15-ц Головуючий в 1-й інстанції

Номер провадження 22-ц/774/2328/К/15 Колочко О.В. Категорія - 2 Доповідач - Митрофанова Л.В.

У Х В А Л А

04 листопада 2015 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області

в складі : головуючого судді: Митрофанової Л.В.

суддів : Грищенко Н.М., Соколан Н.О.

при секретарі: Голуб О.О.

за участю відповідача ОСОБА_2,

позивача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі клопотання ОСОБА_2 про відстрочку сплати судових витрат за подачу апеляційної скарги на рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 29 вересня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні квартирою, вселення та визначення порядку користування, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 29 вересня 2015 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні квартирою, вселення та визначення порядку користування задоволено частково.

На вказане рішення суду відповідач ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу та клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Розглянувши клопотання ОСОБА_2, колегія суддів вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» № 3674-УІ від 08.07.2011 року з наступними змінами та доповленнями, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Дане положення Закону узгоджується з положеннями ч.1 ст. 82 ЦПК України.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 82 ЦПК України, суд враховуючи майновий стан сторони, може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Колегія суддів вважає, що відповідач ОСОБА_2 не надала суду належних доказів складного фінансового становища, оскільки в обґрунтування клопотання про відстрочку сплати судового збору надала довідку, з якої убачається, що вона має дохід, доказів на підтвердження тяжкого матеріального становища ОСОБА_2, на підставі яких колегія суддів мала б можливість, відповідно до ч.1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», дійти висновку про відстрочку останньої від сплати судового збору суду не надано.

Таким чином, колегія суддів не знаходить підстав для задоволення клопотання ОСОБА_2 про відстрочення сплати судового збору, оскільки вона, відповідно до ст.ст. 10,60 ЦПК України, не навела належним чином доводів та не надала доказів складного фінансового становища, які б моли стати підставою для відстрочення сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 82, 297, 313, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

В задоволенні клопотання ОСОБА_2 про відстрочку сплати судових витрат за подачу апеляційної скарги на рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 29 вересня 2015 року відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: