Ухвала суду № 5322115, 11.09.2009, Крюківський районний суд м. Кременчука

Справа № 2н-241/2009 р.

У Х В А Л А

Іменем України

11 вересня 2009 року. Суддя Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області Кобзій Б.І., розглянувши заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу,-

В С Т А Н О В И В :

20.08.2009 року на адресу Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області надійшла заява ВАТ «АКБ «АВТОКРАЗБАНК» про видачу судового наказу, яким стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ «АКБ «АВТОКРАЗБАНК» заборгованість за кредитним договором № 86/К1 від 31.08.2005 року в сумі 46593 грн. 62 коп., судові витрати в сумі 236 грн.97 коп. грн. та витрати на оплату інформаційно технічного забезпечення розгляду цивільних справ в сумі 30 грн..

21.08.2009 року Крюківським районнм судом м. Кременчука Полтавської області винесений судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, на користь ВАТ «АКБ «АВТОКРАЗБАНК», що знаходиться за адресою: м. Кременчук, вул. Київська, 8, код ЄДРПОУ 20046323, р/р 37392002010001 в ВАТ «АКБ «АВТОКРАЗБАНК», МФО 331100 заборгованість за кредитним договором № 86/К1 від 31.08.2005 року в сумі 46593 (сорок шість тисяч п»ятсот дев»яносто три)грн.62 коп., а також стягнуто з боржника на користь стягувача 236 (двісті тридцять шість) грн. 97 коп. судових витрат і 30 (тридцять)грн. витрат на оплату інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ, що були останнім сплачені при подачі заяви.

21.08.2009 року копія судового наказу разом з копією заяви та доданих до неї документів було направлено боржнику ОСОБА_2, які згідно повідомлення № 132467 ОСОБА_2 було отримано особисто 31.08.2009 року.

08.09.2009 року до суду надійшла заява боржника ОСОБА_2 про скасування судового наказу від 21.08.2009 року з тих підстав, що вимоги банку не відповідають дійсності.

Дослідивши та оцінивши наявні письмові матеріали справи в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_2 про скасування судового наказу не підлягає задовільненню зі слідуючих підстав.

Судом встанволено, що дійсно судовим наказом від 21.08.2009 року, виданим Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області, стягнуто з ОСОБА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, на користь ВАТ «АКБ «АВТОКРАЗБАНК», що знаходиться за адресою: м. Кременчук, вул. Київська, 8, код ЄДРПОУ 20046323, р/р 37392002010001 в ВАТ «АКБ «АВТОКРАЗБАНК», МФО 331100 заборгованість за кредитним договором № 86/К1 від 31.08.2005 року в сумі 46593 (сорок шість тисяч п»ятсот дев»яносто три)грн.62 коп., а також стягнуто з боржника на користь стягувача 236 (двісті тридцять шість) грн. 97 коп. судових витрат і 30 (тридцять)грн. витрат на оплату інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ, що були останнім сплачені при подачі заяви.

Статтею 106 ЦПК України визначений порядок скасування судового наказу, зокрема частиною першою вказаної статті передбачено, що заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п»яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановлюється ухвала, якою скасовується судовий наказ.

08.09.2009 року боржником ОСОБА_2 до Крюківського районного суду м. Кременчука була подана заява про скасування судового наказу, оскільки вимоги банку не відповідають дійсності.

У відповідності до ч.1 ст. 104 ЦПК України після видачі судового наказу суд невідкладно надсилає його копію боржникові рекомендованим листом з повідомленням.

Згідно ч.2 ст. 104 ЦПК України Одночасно з копією судового наказу боржникові надсилається копія заяви стягувача з копіями доданих до неї документів та роз»яснюється його право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.

Як вбачається з матеріалів справи, 21.08.2009 року копія судового наказу разом з копією заяви та доданих до неї документів було направлено боржнику ОСОБА_2, які згідно повідомлення № 132467 ОСОБА_2 було отримано особисто 31.08.2009 року.

08.09.2009 року до суду надійшла заява боржника ОСОБА_2 про скасування судового наказу від 21.08.2009 року з тих підстав, що вимоги банку не відповідають дійсності. В своїй заяві ОСОБА_2 не привів ніяких доводів того, що вимоги ВАТ «АКБ «АВТОКРАЗБАНК» не відповідають дійсності.

ВАТ «АКБ «АВТОКРАЗБАНК» суду надані обґрунтовані докази, які підтверджують підстави для видачи судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором, вимоги підтверджені відповідними банківськими документами і суд не вбачає підстав для задовільнення заяви ОСОБА_2 про видачу судового наказу.

Керуючись ст.ст.104 106 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити ОСОБА_2 в задовільненні заяви про скасування судового наказу № 2н-241/09 від 21.08.2009 року.

Копію ухвали направити ОСОБА_2 для відома.

На ухвалу суду може бути подана заява про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Полтавської області протягом пяти днів з дня оголошення ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: