Ухвала суду № 53221083, 03.11.2015, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/9366/15 Справа № 201/5179/15-ц Головуючий у 1 й інстанції - Антонюк О. А. Доповідач - Рудь В.В.

Категорія 27

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2015 року м. Дніпропетровськ

колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

Головуючого судді: Рудь В.В.

суддів: Ткаченко І.Ю., Повєткіна В.В.

при секретарі: Добролюбовій І.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2, представника ОСОБА_3, на ухвалу судді Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 03 квітня 2015 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики, -

В с т а н о в и л а :

Ухвалою судді Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 03 квітня 2015 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики(а.с.1).

В апеляційній скарзі ОСОБА_2, представник ОСОБА_3, просить ухвалу судді скасувати, посилаючись на порушення норм процесуального права при вирішенні питання про відкриття провадження у справі(а.с.96).

Перевіривши законність і обґрунтованість ухвали в межах доводів апеляційної скарги і вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню таких підстав.

Згідно ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Відповідно до ч.3 ст.122 ЦПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві, поданій і оформленій у порядку, встановленому цим Кодексом, вказана фізична особа, що не є суб'єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання(перебування)такої фізичної особи.

Інформація про місце проживання(перебування) фізичної особи має бути надана протягом трьох днів з моменту отримання відповідним органом реєстрації місця проживання та перебування особи відповідного звернення суду.

Якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд повертає позовну заяву на підставі п.4 ч.3 ст.121 цього Кодексу.

У разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання(перебування)фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі. Подальший виклик такої особи як відповідача у справі здійснюється через оголошення у пресі.

Як видно із справи, ОСОБА_4 звернулася 01 квітня 2015 року до Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики, зазначивши місце мешкання останнього: АДРЕСА_1(а.с.3-5).

З метою з'ясування місця проживання(перебування) фізичної особи відповідача ОСОБА_3, суддя звернувся в порядку ч.3 ст.122 ЦПК України до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання(перебування) ОСОБА_3.(а.с.18).

Згідно відомостей ВАДР управління паспортної роботи, громадянвства та реєстрації фізичних осіб ГУДМС у Дніпропетровській області ОСОБА_3 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, знятий з реєстрації 26.06.2014 року. Станом на 07.04.2015 року зареєстрованим не значиться(а.с.27).

Отже, за отриманою судом інформацією не можливо встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання ОСОБА_3, а тому суддя Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська обгрунтовано відкрив провадження у даній справі відповідно до положень ч.3 ст.122 ЦПК України.

Посилання в апеляційній скарзі на те, що згідно паспортних даних ОСОБА_3 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, що по теріторіальності відноситься до Бабушкінського району, не можуть бути підставою для скасування ухвали про відкриття провадження у справі, оскільки за вказаною адресою ОСОБА_3 зареєстрований 03.09.2015 року, тобто після відкриття провадження у справі(а.с.99).

Таким чином, підстави для скасування ухвали судді про відкриття провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст.303,307,312,315 ЦПК України колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, представника ОСОБА_3, відхилити.

Ухвалу судді Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 03 квітня 2015 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий-

Судді-