Рішення № 53220944, 30.10.2015, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/5518/14-ц

Провадження № 2/191/314/15

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

30.10.2015 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі : головуючого судді Прижигалінської Т.В.

за участю секретаря Каліневич Ж.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з уточненою позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що відповідно до укладеного договору № б/н від 26.09.2012 року спадкодавець ОСОБА_3 отримав кредит у розмірі 300,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

08.11.2012 року позивач змінив кредитний ліміт ОСОБА_3 до 2600 грн., після чого ОСОБА_3 скористався кредитними коштами. 29.12.2012 року позивач змінив кредитний ліміт ОСОБА_3 до 5000 грн., після чого ОСОБА_3 скористався кредитними коштами.

ОСОБА_3 підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами Банку» складає між ним та Банком Договір, підтверджується підписом у заяві.

ПАТ КБ «Приватбанк» свої зобовязання за Договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором.

Відповідач не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, що має відображення у Розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, у порушення умов кредитного договору та норм Закону відповідач свої зобовязання за вказаним договором не виконав.

У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 31.10.2014 року має заборгованість 12621,69 грн., яка складається з :

- 4919,84 грн. - заборгованість за кредитом;

- 5078,02 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 1546,61 грн. заборгованість з комісії за користування кредитом;

а також штрафи відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг :

- 500,00 грн. штраф ( фіксована частина );

- 577,22 грн. штраф ( процентна складова ).

Позивачу стало відомо, що позичальник ОСОБА_3, помер 27.03.2013 року.

Позивач зазначає, що згідно відповідей на запити суду, в матеріалах справи вбачається спадкоємець який отримав спадщину ОСОБА_2. Вимоги кредитора спадкоємці зобовязані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено.

У звязку з цим, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 12621,69 грн., а також судові витрати по сплаті судового збору в сумі 243,60 грн.

До початку судового засідання представник позивача надала заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримує повністю. Проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не зявився по невідомій суду причині, хоча про день та час судового розгляду був належним чином повідомлений.

Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, з урахуванням згоди представника позивача, вважає за необхідне розглянути справу на підставі наявних в ній доказів та винести заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець ) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Існування договірних зобовязань між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_3 підтверджується Анкетою Заявою про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг від 26.09.2012 року.

Згідно п.п. 2.1.1.2.3, 2.1.1.2.4 Умов та Правил надання банківських послуг, Клієнт надає згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку, і Клієнт дає право Банку в будь-який момент змінити ( зменшити або збільшити ) кредитний ліміт. Підписання дійсного Договору є прямою та безумовною згодою Клієнта відносно прийняття любого розміру кредитного ліміту, встановленого банком.

Пунктом 2.1.1.5.5 Умов та Правил надання банківських послуг передбачено, що Клієнт зобовязаний погашати заборгованість по кредиту, відсоткам за його користування, а також сплачувати комісії на умовах, передбачених дійсним Договором.

При порушенні Клієнтом строків платежів по любому з грошових зобовязань, передбачених даним договором більш ніж на 30 днів, Клієнт зобовязаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми заборгованості по кредитному ліміту з урахуванням нарахованих тп прострочених відсотків та комісій ( п. 2.1.1.7.6 Умов та Правил надання банківських послуг ).

За користування кредитом, наданого Держателю, при наявності пільгового періоду, Держатель сплачує відсотки за пільговою відсотковою ставкою ( 0,01% річних ) в рамках встановленого пільгового періоду по кожній платіжній операції ( п.2.1.1.12.2 Умов та Правил ).

Відповідно до п.2.1.1.12.11 Правил користування платіжною карткою ОСОБА_1 має право вимагати дострокового виконання боргових зобовязань в цілому або у встановленої Банком долі в разі невиконання боржником своїх боргових та інших обовязків за цим договором.

Пунктом 2.1.7.12 Умов та Правил надання банківських послуг передбачено, що договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на такий же термін.

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором, зокрема : припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; сплата неустойки та відшкодування збитків.

Згідно ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання договірних зобовязань або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ст.623 ЦК України боржник, який порушив зобовязання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Згідно копії актового запису про смерть № 117 від 29 березня 2013 року, який надійшов від відділу державної реєстрації актів цивільного стану по місту Синельникове реєстраційної служби Синельниківського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області, ОСОБА_3, який народився 17 лютого 1947 року, у с. Мажари, Синельниківського району, Дніпропетровської області, помер у віці 66 років 27 березня 2013 року.

Таким чином судом встановлено, що первісний відповідач з яким у позивача виникли договірні відносини помер.

Так згідно, ч.1 ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

На встановлення всіх обставин справи, судом у Першої Синельниківської державної нотаріальної контори була витребувана спадкова справа № 120/2013 після померлого ОСОБА_3. З матеріалів спадкової справи вбачається, що 18 липня 2013 року до нотаріальної контори звернувся ОСОБА_2, з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3.

Відповідно до ч.1 ст. 1282 ЦК України спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов'язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині.

З вищевикладеного судом вбачається, що єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_3 є ОСОБА_2. Згідно довідки КП «Синельниківського міжміського бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської області № 70 від 14.05.2015 року, за ОСОБА_3 зареєстровано право власності на 7/20 частки житлового будинку, господарських будівель та споруд, розташованих за адресою: м. Синельникове, вул. Величая, № 37.

Позивачем ПАТ КБ «Приватбанк» було надано суду розрахунок заборгованості по зобов'язаннями ОСОБА_3 на момент його смерті а саме станом на 27.03.2013 року, з якого загальна сума заборгованості складає 5094 гривні 62 копійки, з яких: 4900,34 грн. загальний залишок заборгованості за тілом кредиту, 194,28 грн. залишок заборгованості за відсотками на прострочену заборгованість.

Дослідивши всі обставини справи та надані докази, суд приходить до висновку що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, так як первісний відповідач ОСОБА_3 уклав з позивачем ПАТ КБ «Приватбанк» кредитний договір № б/н 26.09.2012 року. Останній платіж ОСОБА_3 згідно розрахунку заборгованості по кредитному договору здійснив 25.03.2015 року, помер ОСОБА_3 27.03.2015 року. ОСОБА_2 звернувся у шестимісячний строк з заявою про прийняття спадщини, і вважається таким, що прийняв спадщину, а тому і до нього перейшли обовязки спадкодавця по погашенню кредитної заборгованості.

На підставі ст.88 ЦПК України суд присуджує з відповідача на користь ПАТ ОСОБА_1 «Приватбанк» документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 243,60 грн..

На підставі викладеного та ст.ст.526,527,611,612,623,625,1054,1218, 1270, ЦК України, керуючись ст.ст.10,11,60,77,88, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, НОМЕР_1, на на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк», р/р : 29092829003111, МФО : 305299, код ЄДРПОУ : 14360570, заборгованість за кредитним договором № б/н від 26.09.2012 року в розмірі 5094 (пять тисяч девяносто чотири) гривні 62 копійки, яка складається з:

- 4900 (чотири тисячі девятсот) гривень 34 копійки заборгованість за кредитом;

- 194 (сто девяносто чотири) гривень 28 копійки заборгованість за процентами.

Стягнути з ОСОБА_2, НОМЕР_1, на на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк», р/р : 64993919400001, МФО : 305299, код ЄДРПОУ : 14360570, судові витрати по сплаті судового збору в сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні під час проголошення рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: ОСОБА_4