Ухвала суду № 53220714, 05.11.2015, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/2017/15-ц

Провадження № 2/191/1609/15

УХВАЛА

"05" листопада 2015 р. Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Прижигалінської Т.В.

при секретарі Каліневич Ж.В.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Іларіонівської селищної ради Синельниківського району, третя особа: ОСОБА_3 державна нотаріальна контора про встановлення факту проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу та визнання права власності на обєкт нерухомого майна в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

Представником відповідача було заявлено клопотання про обєднання в одне провадження первісного позову із зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Іларіонівської селищної ради, Ленінської районної ради м. Дніпропетровська, третя особа: ОСОБА_3 державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних звязків, а також про залучення до участі у справі в якості відповідача по зустрічному позову Ленінської районної ради м. Дніпропетровська.

Позивач та її представник проти задоволення заявленого клопотання не заперечували.

Згідно ст. 123 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Згідно ч. 1 ст. 124 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 119 і 120 цього Кодексу.

Оскільки первісний та зустрічний позови взаємоповязані, а саме, стосуються спадкового майна після смерті ОСОБА_4 житлового будинку № 20 по вул. Центральна в с. Іларіонове Синельниківського району, у звязку з чим спільний їх розгляд є доцільним та вони виникають з одних правовідносин, зустрічний позов відповідає вимогам ст.. ст.. 119, 120 ЦПК України, то суд, враховуючи думку учасників процесу, вважає за необхідне обєднати в одне провадження зустрічну позовну заяву відповідача з первісною позовною заявою.

Крім того, згідно ст. 33 ЦПК України суд вважає необхідним залучити до участі у справі в якості співвідповідача за зустрічним позовом Ленінську районну раду м. Дніпропетровська.

Таким чином, клопотання представника відповідача підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33, 123, 124, 130 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Обєднати в одне провадження зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Іларіонівської селищної ради, Ленінської районної ради м. Дніпропетровська, третя особа: ОСОБА_3 державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних звязків з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Іларіонівської селищної ради Синельниківського району, третя особа: ОСОБА_3 державна нотаріальна контора про встановлення факту проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу та визнання права власності на обєкт нерухомого майна в порядку спадкування за законом.

Залучити до участі у справі в якості співвідповідача за зустрічним позовом Ленінську районну раду м. Дніпропетровська.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_5