Справа № 214/6922/13-ц
8/214/8/15
У Х В А Л А
іменем України
про залишення заяви без розгляду
04 листопада 2015 року м. Кривий Ріг
Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Хомініч С.В.
за участю секретаря Соколовської Т.О.,
представника позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі заяву ОСОБА_2 про перегляд рішення у звязку з нововиявленими обставинами ухваленого по цивільній справі № 214/6922/13-ц, за позовом ОСОБА_3, в інтересах якої діє ОСОБА_1, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визначення часток та поділ спільно нажитого майна, -
ВСТАНОВИВ:
07 вересня 2015 року ОСОБА_2 звернувся до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу з заявою про перегляд рішення у звязку з нововиявленими обставинами ухваленого по цивільній справі № 214/6922/13-ц, за позовом ОСОБА_3, в інтересах якої діє ОСОБА_1, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визначення часток та поділ спільно нажитого майна.
Від представника позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про залишення заяви без розгляду, оскільки ОСОБА_2 не була особою, яка брала участь у справі і тому не може подати заяву про перегляд рішення за нововиявленими обставинами.
ОСОБА_2 до судового засідання не зявилася. Причини неявки суду не повідомила.
Представник позивача ОСОБА_1 заперечував проти задоволення заяви, просив залишити її без розгляду, посилаючись на те, що заявниця не була стороною по справі та не брала участі при її розгляді.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним залишити заяву без розгляду з таких підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 362 ЦПК України заяви про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами можуть бути подані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, протягом одного місяця з дня встановлення обставин, що є підставою для перегляду.
Особа, яка не була залучена до участі у справі, але вважає, що суд вирішив питання про її права, свободи чи обов'язки, не має права на подання заяви про перегляд судових рішень у зв'язку з нововиявленими обставинами. У цьому разі особа має право звернутися до суду з апеляційною або касаційною скаргою із заявленням клопотання про поновлення строку на оскарження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 207, 362 ЦПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_6 Ігорівни про перегляд рішення у звязку з нововиявленими обставинами ухваленого по цивільній справі № 214/6922/13-ц, за позовом ОСОБА_3, в інтересах якої діє ОСОБА_1, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визначення часток та поділ спільно нажитого майна залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом пяти днів з дня її оголошення (отримання).
Суддя Хомініч С.В.
Судове рішення № 53220586, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 04.11.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 214/6922/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: