Ухвала суду № 53220546, 06.11.2015, Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 188/776/14-ц

Провадження № 2/188/407/2014

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2015 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Бурди П.О., при секретарі Хандрига Л.І., за участю заявника ОСОБА_1, третьої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петропавлівка заяву ОСОБА_1 про скасування забезпечення позову по цивільній справі за позовом Петропавлівської районної державної адміністрації (органу опіки та піклування) в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи - ОСОБА_2, Управління Пенсійного фонду України у Петропавлівському районі, Служба у справах дітей Петропавлівської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 та Петропавлівської районної державної адміністрації Дніпропетровської області , третя особа - Служба у справах дітей Петропавлівської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про визначення місця проживання дитини,

встановив:

30.04.2014 року до Петропавловського районного суду Дніпропетровської області Петропавлівською районною державною адміністрацією в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 подано позовну заяву про позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, треті особи - ОСОБА_2, управління Пенсійного фонду України у Петропавлівському районі Дніпропегровської області.

30.04.2014 року позивач подав заяву про забезпечення позову, а 27.05.2014 року подав уточнену заяву про забезпечення позову, яка ухвалою Петропавловського районного суду Дніпропетровської області від 29.05.2014 року задоволена частково.

Вжито захід забезпечення позову у виді заборони Управлінню Пенсійного фонду України у Петропавлівському районі Дніпропетровської області здійснювати виплату ОСОБА_3 пенсії по втраті годувальника на утримання неповнолітньої ОСОБА_1, на поточний рахунок № НОМЕР_1 в Петропавлівському відділенні ПАТ КБ "Приватбанк", рахунок уповноваженого банку № 6080502007844 у "Приватбанку" МФО 305299, код 14360570.

20 жовтня 2014 року Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області було ухвалено рішення по справі, за яким позов Петропавлівської районної державної адміністрації (органу опіки і піклування) в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи -ОСОБА_2, Управління Пенсійного фонду України у Петропавлівському районі, Служба у справах дітей Петропавлівської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини було задоволено частково, а у задоволенні зустрічного позову ОСОБА_3 до ОСОБА_2 та Петропавлівської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, третя особа - Служба у справах дітей Петропавлівської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про визначення місця проживання дитини відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 29 січня 2015 року апеляційні скарги Петропавлівської районної державної адміністрації та ОСОБА_2 відхилено, рішення Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області суду залишено без змін і набрало законної сили 29 січня 2015 року.

28.10.2015 року заявниця звернулася до суду із заявою про скасування забезпечення позову, який був поданий у її інтересах. Посилаючись на ст.ст.154, 214 ЦПК України заявниця просить скасувати заходи забезпечення позову по справі № 188/776/14-ц, провадження № 2/188/407/2014 за позовом Петропавлівської районної державної адміністрації (органу опіки і піклування) в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи - ОСОБА_2, Управління Пенсійного фонду України у Петропавлівському районі, Служба у справах дітей Петропавлівської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 та Петропавлівської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, третя особа - Служба у справах дітей Петропавлівської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про визначення місця проживання дитини, застосовані відповідно до ухвали від 29 травня 2014 року у виді заборони Управлінню Пенсійного фонду України у Петропавлівському районі Дніпропетровської області здійснювати виплату ОСОБА_3 пенсії по втраті годувальника на утримання неповнолітньої ОСОБА_1, на поточний рахунок № НОМЕР_1 в Петропавлівському відділенні ПАТ КБ «Приватбанк», рахунок уповноваженого банку № 6080502007844 у «Приватбанку» МФО 305299, код 14360570.

Відповідно до ч.5 ст.154 ЦПК України питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

В судове засідання зявилися заявниця та третя особа ОСОБА_2, які підтримали заяву. Відповідач ОСОБА_3 подав письмову заяву про розгляд питання без його участі. Інші особи, які беруть участь у справі, не зявилися, будучи належним чином повідомлені про час та місце судового розгляду питання.

Вислухавши думку заявниці та третьої особи ОСОБА_2, вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до п.8 ч.І ст. 214 Цивільного процесуального кодексу України під час ухвалення рішення суд вирішує питання: чи є підстави для скасування заходів забезпечення позову.

Згідно з ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу .

Відповідно до ч. 6 ст.154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Оскільки рішення суду набрало законної сили і потреба в забезпеченні позову відпала, вказані заходи забезпечення позову необхідно скасувати.

На підставі викладеного, ст.ст.154, 214 ЦПК України суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування забезпечення позову по цивільній справі за позовом Петропавлівської районної державної адміністрації (органу опіки та піклування) в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи - ОСОБА_2, Управління Пенсійного фонду України у Петропавлівському районі, Служба у справах дітей Петропавлівської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 та Петропавлівської районної державної адміністрації Дніпропетровської області , третя особа - Служба у справах дітей Петропавлівської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про визначення місця проживання дитини, - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову по справі № 188/776/14-ц, провадження № 2/188/407/2014 за позовом Петропавлівської районної державної адміністрації (органу опіки і піклування) в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи - ОСОБА_2, Управління Пенсійного фонду України у Петропавлівському районі, Служба у справах дітей Петропавлівської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 та Петропавлівської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, третя особа - Служба у справах дітей Петропавлівської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про визначення місця проживання дитини, застосовані відповідно до ухвали від 29 травня 2014 року у виді заборони Управлінню Пенсійного фонду України у Петропавлівському районі Дніпропетровської області здійснювати виплату ОСОБА_3 пенсії по втраті годувальника на утримання неповнолітньої ОСОБА_1, на поточний рахунок № НОМЕР_1 в Петропавлівському відділенні ПАТ КБ «Приватбанк», рахунок уповноваженого банку № 6080502007844 у «Приватбанку» МФО 305299, код 14360570.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції про скасування забезпечення позову подається протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особами, які були відсутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_4