Рішення № 5322036, 29.07.2009, Калинівський районний суд Вінницької області

Справа № 2-847/2009 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2009 року Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Аліменко Ю.О.

при секретарі Матвійчук К.В.

з участю прокурора Гупяк О.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Калинівка справу за позовом прокурора Калинівського району Вінницької області в інтересах Структурної одиниці «Калинівські електричні мережі» ВАТ «Акціонерна компанія Вінницяобленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, заподіяних розкраданням електроенергії,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор в позові вказує, що в ході перевірки матеріалів ВАТ «Акціонерна компанія Вінницяобленерго» та її Структурної одиниці «Калинівські електричні мережі» встановлено, що відповідачка являється споживачем електроенергії, 10.04.2009 року при технічній перевірці електрообладнання в помешканні відповідачки було виявлено, що відповідачка здійснила порушення ПКЕЕН шляхом самовільного змонтування схованої проводки з перемикачами, що відключає лічильник від навантаження. При включенні перемикача диск лічильника не обертається, але електроприлади працюють. За таких обставин підключено поза прилад обліку половина жилого будинку. Отже, спожита таким чином електрична енергія не враховувалась і не сплачувалась.

Своїми діями відповідач завдав шкоду електропостачальнику на суму 10263 грн. 12 коп., які відповідачка відмовляється сплатити. Тому прокурор звернувся до суду з даним позовом.

Прокурор в попередньому судовому засіданні підтримав позовні вимоги.

Представник позивача Вуйко С.Б., який діє на підставі доручення підтримав позовні вимоги.

Відповідачка позовні вимоги визнає, однак просить врахувати той факт, що вона пенсіонерка, перебуває у скрутному матеріальному становищі, так як єдиний вид прибутку це мізерна пенсія.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Заслухавши прокурора, представника позивача та відповідачку, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення з таких підстав.

Так, в судовому засіданні встановлено, що в ході перевірки матеріалів ВАТ «Акціонерна компанія Вінницяобленерго» та її Структурної одиниці «Калинівські електричні мережі» встановлено, що відповідачка являється споживачем електроенергії, 10.04.2009 року при технічній перевірці електрообладнання в помешканні відповідачки було виявлено, що відповідачка здійснила порушення ПКЕЕН шляхом самовільного змонтування схованої проводки з перемикачами, що відключає лічильник від навантаження. При включенні перемикача диск лічильника не обертається, але електроприлади працюють. За таких обставин підключено поза прилад обліку половина жилого будинку. Отже, спожита таким чином електрична енергія не враховувалась і не сплачувалась.

Згідно ст.ст.26-27 Закону України «Про електроенергетику» та п.37 «Правил користування електроенергією для населення» електропостачальнику надано право вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями, допущеними споживачем під час користування електричною енергією, зокрема п.53 ПКЕЕН передбачено, що розмір відшкодування збитків, заподіяних електропостачальнику внаслідок порушення ПКЕЕН, обчислюється відповідно до «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електроенергією для населення», затвердженої Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 4 травня 2006 року № 562, зареєстрованою Міністерством юстиції України від 4 липня 2006 року № 782/12656.

10.04.2009 року комісією з розгляду Актів про порушення ПКЕЕН на підставі Методики було визначено розмір збитків по складеному Акті, завданих СО «Калинівські ЕМ» ВАТ «АК Вінницяобленерго», внаслідок порушення відповідачем ПКЕЕН, терміном на 3 роки. Отже, розкраданням електроенергії відповідач завдав шкоду електропостачальнику на суму 10 263 грн. 12 коп.

Однак, враховуючи, що відповідачка ОСОБА_1. має малий розмір пенсії, в звязку з чим знаходиться в скрутному матеріальному становищі, а стягнення повної суми може ще більше ускладнити її матеріальне становище , тому суд вважає за можливе стягнути з відповідачки суму в розмірі 650 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1166, 1193 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_1 на користь СО «Калинівські електричні мережі» ВАТ «АК Вінницяобленерго» (м.Калинівка, вул. Промислова, 14, Вінницької області; розрахунковий рахунок 260373012853 у ВОУ ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 302076, код 25510222) 650 (шістсот пятдесят) грн. по відшкодуванню збитків, заподіяних розкраданням електроенергії.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 51 грн. державного мита.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь державного бюджету Калинівський район 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

СУДДЯ: