Рішення № 53220310, 02.11.2015, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

02.11.2015

Справа № 203/5566/15-ц

2/0203/1585/2015

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2015 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Карпенка С.Ф.

при секретарі - Штефані Д.Г.

за участю : відповідача- Шевцова О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Кредо» до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2, про стягнення витрат по сплаті страхового відшкодування в порядку регресу,

В С Т А Н О В И В:

30 вересня 2015 року позивач звернувся до Кіровськього районного суду м.Дніпропетровська з вказаною заявою, посилаючись на слідуючи обставини.

11 березня 2015 року позивач уклав з третьої особою- Шевцовим Ю.О. договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АІ/7266697, згідно якому позивач зобовязався, у разі настання страхового випадку відшкодувати збитки у межах страхової суми в порядку та на умовах, що передбачені Законом України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортих засобів».

11 травня 2015 року, приблизно о 09 год 00 хв. на перехресті вул.ОСОБА_3 вул.Пасторжинського в м.Дніпропетровську сталась дорожньо-транспортна пригода, за участю забезпеченого автмобілю «ДЕУ Ланос» держномер АА 4754 ОР під керуванням відповідача ОСОБА_1 (сина третьої особи) та автомобілю «Шкода Октавия» держномер АЕ 2282 НІ під керуванням потерпілої особи ОСОБА_4.

В результаті ДТП автомобіль потерпілої особи отримав механічні ушкодження. Розмір заподіяної потерпілому шкоди склав 139082 грн. 24 коп. Сума страхового відшкодування склала 50000 грн.

Страхове відшкодування здійснено в розмірі 50000 грн. на підставі платіжного доручення.

Оскільки винним у ДТП визнано відповідача, який керував на момент ДТП автомобілем третьої особи всупереч умов договору страхування, то відповідно позивач просив, відповідно до вимог ст. 38 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» стягнути на його користь з відповідача 50 відсотків відшкодованого, тобто 25000 грн., а також стягнути за сплачений судовий збір 1218 грн. 60 коп.

Представник позивача в судове засідання не зявився, просив розглянути справу у його відсутність (ас.3).

Відповідач в судовому засіданні позов визнав.

Третя особа- Шевцов Ю.О. в судове засіданні не зявився, до суду викликався належним чином. Відповідач в судовому засіданні підтвердив, що третя особа завчасно належним чином був повідомлений про розгляд справи, однак зараз знаходиться за межами Дніпропетровської області , просив розглядати справу у його відсутність. Суд ухвалив слухати справу у відсутність представника позивача та відповідача.

Суд, заслухав відповідача, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про обґрунтованість позовних вимог в повному обсязі.

11 березня 2015 року позивач уклав з третьої особою- Шевцовим Ю.О. договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АІ/7266697, згідно якому позивач зобовязався, у разі настання страхового випадку відшкодувати збитки у межах страхової суми в порядку та на умовах, що передбачені Законом України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортих засобів» (а.с. 3об.- 4 об.).

11 травня 2015 року, приблизно о 09 год 00 хв. на перехресті вул.ОСОБА_3 вул.Пасторжинського в м.Дніпропетровську сталась дорожньо-транспортна пригода, за участю забезпеченого автмобілю «ДЕУ Ланос» держномер АА 4754 ОР під керуванням відповідача ОСОБА_1 (сина третьої особи) та автомобілю «Шкода Октавия» держномер АЕ 2282 НІ під керуванням потерпілої особи ОСОБА_4.

В результаті ДТП автомобіль потерпілої особи отримав механічні ушкодження. Згідно висновку про оцінку пошкодженого колісного транспортного засобу від 09 червня 2015 року (а.с.24 -31) розмір заподіяної потерпілому шкоди склав 139082 грн. 24 коп.

Сума страхового відшкодування склала 50000 грн. Страхове відшкодування здійснено в розмірі 50000 грн. на підставі платіжного доручення (а.с.32 об.- 33).

Винним у ДТП, відповідно до постанови Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 15 липня 2015 року (а.с.6) визнано відповідача, який керував на момент ДТП автомобілем третьої особи всупереч умовам договору страхування.

Позивач, відповідно до вимог ст. 38 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» має право в порядку регресу стягнути на свою користь з відповідача 50 відсотків відшкодованого, тобто 25000 грн., а також стягнути за сплачений судовий збір 1218 грн. 60 коп.(а.с.1).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10,11, 57-60, 64, 88, 208,209, 212- 215, 218 ЦПК України, ст. 1166 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Кредо» до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2, про стягнення витрат по сплаті страхового відшкодування в порядку регресу, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (іпн.2940321456) на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Кредо» ( м.Запоріжжя, пр.-кт Моторобудівників, буд.34, ЗКПО 13622789 МФО 305299, пот/рах 26500050000003 у ПАТ «ПриватБанк» м.Дніпропетровська) витрати по сплаті страхового відшкодування в порядку регресу в сумі 25000 (двадцять пять тисяч) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Кредо» за сплачений судовий збір 1218 грн. 60 коп.

Рішення суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 223 ЦПК України.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Карпенко С.Ф.