Справа № 180/3110/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 листопада 2015 р.
Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді Янжули О.С.
при секретарі Гащук І.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Марганець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади м. Марганець в особі Марганецької міської ради про визнання права власності на гараж в порядку спадкування за законом,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернулася до Територіальної громади м. Марганець в особі Марганецької міської ради про визнання права власності на гараж в порядку спадкування за законом.
В позові посилається на те, що 19 травня 1962 року вона зареєструвала шлюб із ОСОБА_2.
ОСОБА_2 виділена земельна ділянка на будівництво гаражу по вул. Перемоги, згідно протоколу № 11 засідання комісії по виділенню земельних ділянок індивідуальної забудови від 24.07.1970 року, що підтверджується листом виконкому № 21/арх15. від 14.08.15 року.
Дозвіл на виконання робіт по будівництву гаражу за вказаною адресою виданий її чоловіку 06 листопада 1970 року, в цей же день складений акт про виділ земельної ділянки в натурі площею 6 х 4 по вул. Перемоги «установить металлический гараж». Але потім чоловік вирішив побудувати капітальний гараж, що і зробив. Гаражу присвоєний номер 90.
Зберігся дублікат чеку № 017801 від 11 грудня 1970 року про купівлю цегли.
Ні в ті роки, не пізніше чоловік не приймав міри для оформлення права власності на гараж бо свято вірив, що документи на гараж є, на його ім'я і ніхто ніколи не відбере у нього цей гараж.
Все своє життя він користувався гаражем.
28 січня 2015 року чоловік помер, що підтверджується ксерокопією свідоцтва про смерть.
01 вересня 2015 року вона одержала свідоцтво про право на спадщину за законом.
Видати свідоцтво про право власності на гараж неможливо тому, що відсутній правовстановлюючий документ, що міг би підтвердити право власності. Приватний нотаріус надав їй листа про відмову у видачі свідоцтва, розяснив її право звернутися до міського суду із позовною заявою.
Неможливість отримання нею правовстановлюючих документів на гараж, оскільки вони не були отримані за життя ОСОБА_2, перешкоджає їй належним чином оформити на себе право власності на гараж.
Просить суд визнати за нею - ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_2 на гараж № 90 по вул. Перемоги м. Марганець, Дніпропетровської області.
В судове засідання позивач та її представник не зявилися, надали суду заяви про розгляд справи без їх участі, позов підтримали у повному обсязі та просили його задовольнити.
Представник відповідача в судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, просила в задоволенні позову відмовити, оскільки позивачем не надано правовстановлюючих документів, які б підтверджували право власності на гараж у померлого ОСОБА_2
Суд дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне в задоволенні позову відмовити у повному обсязі, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 28 січня 2015 року помер чоловік позивачки ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія 1-КИ № 615094 від 29 січня 2015 року.
Обставини, що ОСОБА_2 був чоловіком ОСОБА_1 підтверджується свідоцтвом про одруження серія ІІІ-УР № 578827 від 19 травня 1962 року.
За життя ОСОБА_2 виділена земельна ділянка для будівництва гаражу по вул. Перемоги, згідно протоколу № 11 засідання комісії по виділенню земельних ділянок індивідуальної забудови від 24.07.1970 року, що підтверджується листом виконкому № 21/арх15. від 14.08.15 року.
Дозвіл на виконання робіт по будівництву гаражу за вказаною адресою виданий ОСОБА_2 06 листопада 1970 року, в цей же день складений акт про виділ земельної ділянки в натурі площею 6 х 4 по вул. Перемоги «установить металлический гараж». Але ОСОБА_2 побудував капітальний гараж, якому присвоєний номер 90.
Статті 1216, 1218 ЦК України визначають поняття спадкування і склад спадщини, як перехід прав та обов'язків від фізичної особи яка померла, до інших осіб; до складу спадщини входять всі права і обов'язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Згідно ст. 1261 Цивільного кодексу України у першу чергу право на спадкування мають за законом діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив.
Позивач звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини.
В оформлені та видачі свідоцтва про право власності на гараж позивачці відмовлено оскільки нею не надано жодного правовстановлюючого документу, що міг би підтвердити право власності та належність цього майна спадкодавцеві.
Оскільки земельна ділянка відводилася для будівництва металевого гаражу, ОСОБА_2 побудував капітальний гараж, який не ввів в експлуатацію, не оформив право власності на вказаний гараж, у передбаченому законом порядку, суд вважає за необхідне в задоволенні позову відмовити.
Керуючись ст.ст. 392, 1216, 1218, 1261 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 54-60, 89, 197, 209, 214-215, 218 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В:
В задоволенні позову ОСОБА_1 до Територіальної громади м. Марганець в особі Марганецької міської ради про визнання права власності на гараж в порядку спадкування за законом відмовити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: О. С. Янжула
Судове рішення № 53220278, Марганецький міський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 04.11.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 180/3110/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: