Ухвала суду № 53220207, 27.01.2014, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Справа № 213/3128/13-ц

Номер провадження 2/213/48/14

У Х В А Л А

27 січня 2014 року Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого судді-Соловйової Л.Я.

при секретарі Іващенко Н.О.

за участю позивача - ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства Грандфінресурс про визнання договору недійсним та зобовязання повернути кошти, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з вищевказаним позовом, просить визнати недійсним з моменту вчинення договір від 25.05.2012 року №210499 укладений між ним та Приватним підприємством "Грандфінресурс" та зобов"язати відповідача повернути на його користь кошти в загальній сумі 11102,79 грн. як незаконно отримані за наслідками укладення вказаного.

Відповідач позовні вимоги не визнає, направив заперечення на позов, просить відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

В судовому засіданні позивач заявив клопотання та просить витребувати у відповідача копію ліцензії на здійснення діяльності як фінансової установи, а також зобов"язати відповідача надати до суду для огляду в судовому засіданні оригінал ліцензії (дозволу) на надання фінансових послуг. Позивач зазначив, що послуги, які надає ПП Грандфінресурс підпадають під категорію фінансових послуг. На момент укладення спірного договору, відповідач діяв як фінансова установа, а тому повинна мати відповідний дозвіл (ліцензію). У позивача виникають сумніви щодо наявності у відповідача такої ліцензії, а тому просить витребувати її у відповідача. Отримати такі докази у нього немає можливості.

Представник відповідача в судове засідання не явився, направив заяву про розгляд справи без його участі, в позові просить відмовити.

Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і не мають можливості подати потрібні докази у звязку з виникненням у них складнощів в поданні доказів, мають право заявити клопотання про витребування цих доказів.

У звязку з вищевикладеним, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача, оскільки подання вище зазначених доказів є неможливим без допомоги суду, а без надання вказаних документів позивач не в змозі захистити свої права споживача та довести обґрунтування свого позову.

Керуючись ст.ст.137, 210 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

По цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства Грандфінресурс про визнання договору недійсним та зобовязання повернути кошти - задовольнити клопотання позивача щодо витребування доказів.

Зобовязати Приватне підприємство Грандфінресурс, юридична адреса: м.Київ, Шевченківський район, вул.Ярославів Вал, буд 13/2Б, оф.3, 01034 надати для огляду в судовому засіданні оригінал ліцензії (дозволу) на надання фінансових послуг та копію вказаної ліцензії для долучення до матеріалів справи в строк до 21.02.2014 року.

В разі неможливості подання зазначених доказів у встановлений судом строк, або взагалі, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду може бути оскаржена. Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»яти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області.

СуддяЛ.Я.Соловйова