Ухвала суду № 53219837, 03.11.2015, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/6130/15-ц

2-р/212/27/15

У Х В А Л А

03 листопада 2015 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу м. Кривого Рогу у складі:

головуючого судді: Шум Л.І.

при секретарі: Водоп'янової Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі заяву ОСОБА_1 про роз′яснення ухвали суду за скаргою ОСОБА_1; особа рішеня, дії або бездіяльність якої оскаржується: Державний виконавець відділу ДВС Жовтневого районного управління юстиції в м. Кривому Розі ОСОБА_2 про визнання бездіяльності державного виконавця відділу державної виконавчої служби незаконною та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про роз′яснення ухвали суду від 28 вересня 2015 року за скаргою ОСОБА_1; особа рішеня, дії або бездіяльність якої оскаржується: Державний виконавець відділу ДВС Жовтневого районного управління юстиції в м. Кривому Розі ОСОБА_2 про визнання бездіяльності державного виконавця відділу державної виконавчої служби незаконною та зобов'язання вчинити дії, посилаючись на наступні обставини, що не зрозуміла резолютивна частина ухвали суду, а саме: якого саме районного управління юстиції. Також судом допущена описка з приводу стягнення з нього судового збору.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про відмову у задоволенні вимог щодо роз′яснення ухвали за наступними підставами.

Відповідно до вимогст.221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь в цій справі, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Розглянувши дану заяву, суд вважає, що ухвала від 28 вересня 2015 року по даній справі є вичерпаною, такою, що винесена по суті заявлених вимог, зрозумілою, а тому роз'яснення не потребує.

На підставі викладеного та керуючисьст. 221 ЦПК Українисуд , -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволені заяви ОСОБА_1 про роз′яснення ухвали суду за скаргою ОСОБА_1; особа рішеня, дії або бездіяльність якої оскаржується: Державний виконавець відділу ДВС Жовтневого районного управління юстиції в м. Кривому Розі ОСОБА_2 про визнання бездіяльності державного виконавця відділу державної виконавчої служби незаконною та зобов'язання вчинити дії.

Ухвала до оскарження не підлягає.

Суддя: Л. І. Шум