Рішення № 53219237, 13.01.2010, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1 ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-438/10/0408

Провадження № б/н

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"13" січня 2010 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу у складі:

головуючого-судді: Костенко В.В.

при секретарі: Кулагіній І.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» від імені якого діє Криворізька філія ОСОБА_2 акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення шкоди, завданої порушенням зобов»язання за кредитним договором № 554-пк-2008 від 25.06.2008р., за договором поруки № 554-пп-2008 від 25.06.2008р., -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» від імені якого діє Криворізька філія ОСОБА_2 акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» 19 серпня 2009 року звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення шкоди, завданої порушенням зобов»язання за кредитним договором № 554-пк-2008 від 25.06.2008р., за договором поруки № 554-пп-2008 від 25.06.2008р.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що він надав ОСОБА_3 кредитні кошти в розмірі 10 000 гривень 00 копійок згідно з кредитним договором № 554-пк-2008 від 25.06.2008р. зі сплатою 0,0001% відсотків річних за користування кредитом та на умовах забезпеченості, зворотності, строковості, платності. Строк повернення кредитних ресурсів, згідно з п. 3.2. кредитного договору 25.06.2011р.

Одночасно з кредитним договором з метою забезпечення виконання зобов»язань за договором № 554-пк-2008 від 25.06.2008р. банком було укладено договір поруки № 554-пп-2008 від 25.06.2008р. з ОСОБА_4.

На підставі зазначеного позичальнику та поручителю були направлені вимоги виконати зобов»язання перед банком, які виникли внаслідок порушення умов кредитного договору та договору поруки : № 554-пк-2008 від 25.06.2008р., за договором поруки № 554-пп-2008 від 25.06.2008р.

Внаслідок невиконання відповідачами ОСОБА_3 та ОСОБА_4 умов кредитного договору та договору поруки, в результаті порушення зобов»язань за кредитним договором та договором поруки, у відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 перед банком виникла заборгованість, яка станом на 20.08.2009р. складає 11 752, 49 грн. та підтверджена розрахунком заборгованості :

- заборгованість по кредиту 6387,20 грн.;

- прострочена заборгованість по кредиту 1382,24 грн.;

- нараховані відсотки 383,16 грн.;

- нарахована комісія по кредиту 430,00 грн.;

- прострочені відсотки 314,18 грн.;

- прострочена комісія по кредиту 660,00 грн.;

- пеня за несвоєчасне погашення кредиту 1437,90 грн.;

- пеня за несвоєчасне погашення відсотків 118, 70 грн.;

- пеня за несвоєчасне погашення комісії 639, 10 грн.

На підставі викладеного, позивач просить суд стягнути з відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 солідарно на користь ОСОБА_2 акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» від імені якого діє Криворізька філія ОСОБА_2 акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість, завдану порушенням зобов»язання, в розмірі 11 752, 49 грн., а також судові витрати: судовий збір у розмірі 117,52 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30 грн.

Представник позивача в судовому засіданні присутній не був, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд задовольнити позов, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 належним чином повідомлялися про розгляд справи, до суду не зявилися. На їх адресу неодноразово надсилалися листи з повідомленням про явку до судового засідання, але поверталися з відміткою „за спливом терміну зберігання. Причини своєї неявки суду не повідомили. Заяви про розгляд справи у їх відсутність не подавали.

Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений, і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Проаналізувавши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як видно з матеріалів справи, 25 червня 2008 року між ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір № 554-пк-2008, відповідно до якого ОСОБА_3 отримав кредит в сумі 10000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,0001% річних з кінцевим терміном повернення 25.06.2011 р. (а.с. 6).

Згідно п. 4 Договору, відповідач зобов'язався перед позивачем, зокрема сплачувати відсотки за користування кредитом, винагороду та комісію на умовах, передбачених цим Договором.

Так, відповідно до умов Договору (п. 3.3) погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку - щомісяця в період сплати, за який приймається період з «01» по «20» число кожного місяця Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) в сумі 277,78 грн. для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, та нарахованими процентами.

Відповідно до п. 4.7.Договору, Позичальник щомісяця, с строк з «1» по «20» число кожного місяця, сплачує комісійну винагороду за надання кредитних ресурсів у розмірі 251,00 грн. (а.с. 7).

Вказаний договір підписаний двома сторонами, тобто ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі керуючого відділенням ОСОБА_5 та ОСОБА_3

Відповідно до п. 5.1. Договору, забезпеченням виконання зобов»язань за Договором є особисті доходи та майно Позичальника, що належить йому на праві власності, а також порука фізичної особи ОСОБА_4, оформлена договором поруки № 554-пп-2008 від 25.06.2008р. (а.с. 11).

Вказаний договір підписаний двома сторонами, тобто ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі керуючого відділенням ОСОБА_5, боржником ОСОБА_3 та поручителем ОСОБА_4

Разом з тим, відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 взяті на себе зобов'язання по поверненню кредиту та сплаті відсотків за Договором по користуванню кредитом у встановлені строки не виконували, чим порушили умови Договору та вимоги діючого цивільного законодавства України, зокрема ст.ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України, якими передбачено, що зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, боржник зобовязаний виконати свій обовязок у встановлений договором строк.

Так, станом на 20.08.2009 року заборгованість за кредитним договором складає 11 752, 49 грн., а саме :

- заборгованість по кредиту 6387,20 грн.;

- прострочена заборгованість по кредиту 1382,24 грн.;

- нараховані відсотки 383,16 грн.;

- нарахована комісія по кредиту 430,00 грн.;

- прострочені відсотки 314,18 грн.;

- прострочена комісія по кредиту 660,00 грн.;

- пеня за несвоєчасне погашення кредиту 1437,90 грн.;

- пеня за несвоєчасне погашення відсотків 118, 70 грн.;

- пеня за несвоєчасне погашення комісії 639, 10 грн.

Відповідно до ч.2 ст. 1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

З урахуванням вищевикладеного, оцінивши в сукупності всі докази, що маються в матеріалах даної цивільної справи, суд стягує з відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 солідарно на користь позивача ОСОБА_2 акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», від імені якого діє Криворізька філія ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість, завдану порушенням зобов»язання у розмірі 11 752, 49 грн.

Крім того, на підставі ст. 88 Цивільно-процесуального кодексу України з відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 солідарно на користь позивача ОСОБА_2 акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» від імені якого діє Криворізька філія ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» підлягають стягненню судовий збір в сумі 117,52 грн. а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 625, 651, 1048, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, ст.ст. 3, 10,11, 27, 60, 86, 88, 209, 212-215 Цивільно-процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» від імені якого діє Криворізька філія ОСОБА_2 акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає за адресою : АДРЕСА_1; та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4, яка мешкає за адресою : АДРЕСА_1, солідарно на користь ОСОБА_2 акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» від імені якого діє Криворізька філія ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі керуючого ОСОБА_6 (р/р № 29095060900980 у КФ ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит», МФО 305835, ОКПО 24609556) заборгованість, завдану порушенням зобов»язання у розмірі 11752 (одинадцять тисяч сімсот пятдесят дві грн.), 49 коп.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає за адресою : АДРЕСА_1; та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4, яка мешкає за адресою : АДРЕСА_1, солідарно на користь ОСОБА_2 акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» від імені якого діє Криворізька філія ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі керуючого ОСОБА_6 (р/р № 29095060900980 у КФ ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит», МФО 305835, ОКПО 24609556) судові витрати: судовий збір в сумі 117,52 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30,00 грн.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рога шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги у тому ж порядку, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: В. В. Костенко