Вирок № 53219109, 05.11.2015, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

05.11.2015

Провадження № 1-кп/200/707/15

Справа № 200/22779/15-к

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2015 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Татарчук Л.О.,

при секретарі судового засідання Плевако Ю.Д.,

за участю:

прокурора Малишко О.М.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпропетровську обвинувальні акти у кримінальних провадженнях, зареєстрованих в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 12015040640001586, №12015040640001877, № 12015040640002850, за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, мешкає: м.Дніпропетровськ, житловий масив Тополя-2АДРЕСА_1, раніше у силу ст.89 КК України не судимого, тримається під вартою з 15 жовтня 2015 року,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.1 ст.309, ч.2 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

10 квітня 2015 року приблизно о 09 год. 30 хв., ОСОБА_1 знаходячись біля кінотеатру «Січ» по вул.Панікахи, 59 в м.Дніпропетровську, побачив потерпілого ОСОБА_2, й реалізуючи раптово виниклий умисел, спрямований на відкрите викрадення чужого майна, поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя та здоровя потерпілого, підійшов до ОСОБА_2 й бажаючи подавити його волю до можливого опору, застосовуючи насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоровя потерпілого, наніс потерпілому ОСОБА_2 декілька ударів ногою в обличчя й діючи відкрито, з корисливих мотивів, викрав у потерпілого мобільний телефон марки «LG T-500, вартістю 396 гривень.

Після чого ОСОБА_1 з місця скоєння злочину зник.

Вищезазначені умисні дії ОСОБА_1, які виразилися у скоєнні грабежу, поєднаного з насильством, яке не є небезпечним для життя та здоровя потерпілого ОСОБА_3, органом досудового розслідування кваліфікуються за ч.2 ст.186 КК України.

Крім того, 05 травня 2015 року близько о 10 год. 30 хв., ОСОБА_1, знаходячись на ринку «Озерка» по вул.Шмідта, 2 в м.Дніпропетровську, маючи умисел направлений на незаконне придбання, зберігання та перевезення особливо небезпечного наркотичного засобу, без мети збуту, з невстановленого джерела, незаконно, без мети збуту, придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований масою 1,3627 г, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,0493 г, яку він незаконно, без мети збуту, зберігаючи при собі, перевіз на громадському транспорті й пересуваючись по вулицям м.Дніпропетровська, доставив до будинку 26 по вул.Тополиній у м.Дніпропетровську, де продовжив незаконно, без мети збуту, зберігати до 13 год. 10 хв. 05 травня 2015 року.

05 травня 2015 року близько о 13 годині 10 хвилин, знаходячись біля будинку №26 по вул.Тополиній у м.Дніпропетровську, ОСОБА_1 був зупинений робітниками міліції, які в присутності понятих вилучили у нього вищезазначений особливо небезпечний наркотичний засіб, який ОСОБА_1 незаконно, без мети збуту, придбав, зберігав та перевозив при собі.

Вищезазначені умисні дії ОСОБА_1, що виразилися у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні наркотичних засобів без мети збуту, органом досудового розслідування кваліфікуються за ч.1 ст.309 КК України.

10 липня 2015 року близько о 17 год. 30 хв., ОСОБА_1. знаходячись біля будинку №6 по вул.Войцеховича в м.Дніпопетровську, маючи умисел направлений на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, без мети збуту, з невстановленого джерела, незаконно, без мети збуту, вчиняючи злочин потворно, придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено каннабіс, масою 5,971 г, маса якого в перерахунку на висушену речовину складає 5,173 г, яку він незаконно, без мети збуту, повторно, зберігаючи при собі, пересуваючись пішки по вулицям м.Дніпропетровська, доставив до будинку 2 житловому масиві Тополя-2 у м.Дніпропетровську, де продовжив незаконно, повторно, без мети збуту, зберігати до 11 липня 2015 року.

11 липня 2015 року близько о 01 годині 40 хвилин, знаходячись біля будинку №2 на житловому масиві Тополя-2 у м.Дніпропетровську, ОСОБА_1 був зупинений робітниками міліції, які в присутності понятих вилучили у нього вищезазначений особливо небезпечний наркотичний засіб, який ОСОБА_1 незаконно, без мети збуту, повторно придбав та зберігав при собі.

Вищезазначені умисні дії ОСОБА_1, що виразилися у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вчинені повторно, органом досудового розслідування кваліфікуються за ч.2 ст.309 КК України.

За сукупністю вчиненого, умисні дії ОСОБА_1 кваліфікуються за ч.2 ст.186 КК України, що виразилися у скоєнні грабежу, поєднаного з насильством, яке не є небезпечним для життя та здоровя потерпілого ОСОБА_2, за ч.1 ст.309 КК України у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні наркотичних засобів без мети збуту, за ч.2 ст.309 КК України у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вчинені повторно.

Суд вважає доведеним дане обвинувачення, оскільки встановлені судом обставини повністю підтверджено доказами, дослідженими та перевіреними під час судового розгляду.

За епізодом скоєння злочину за ч.2 ст.186 КК України від 10 квітня 2015 року:

Показами обвинуваченого ОСОБА_1, який у судовому засіданні свою провину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю та пояснив, що 10 квітня 2015 року близько 09 год. 30 хв. знаходячись на дитячому майданчику, розташованому поблизу кінотеатру «СІЧ» по вул.Панікахи, 59 в м.Дніпропетровську, він разом з двома іншими чоловіками, один із яких був ОСОБА_2, спілкувались. Після того як вони відвели іншого чоловіка на маршрутне таксі, він разом із ОСОБА_2 повернулися до дитячого майданчика, де продовжили розмовляти. Після чого, в процесі розмови в них виникла суперечка на політичному підґрунті, внаслідок чого він вдарив його в обличчя, від чого потерпілий впав на землю, де він ще наніс йому декілька ударів 3-5 по різним частинам тіла, після чого забрав у потерпілого мобільний телефон, яким розпорядився на власний розсуд.

Заходи фізичного та психологічного примусу зі сторони робітників міліції в ході досудового розслідування до нього не застосовувались.

В скоєному покаявся.

А також дослідженими письмовими доказами по справі

Протоколом огляду від 15 квітня 2015 року, відповідно до якого обєктом огляду є місце скоєння кримінального правопорушення, в ході огляду нічого не вилучено ( том 1 а.с.9).

Висновком судово-товарознавчої експертизи №1921-15 від 12 травня 2015 року, відповідно до якого ринкова вартість мобільного телефону марки «LG T-500» з урахуванням терміналу експлуатації становить 396 гривень ( том 1 а.с.18-24).

Протоколом предявлення особи для впізнання від 28 вересня 2015 року, відповідно до якого потерпілий ОСОБА_2 серед предявлених осіб впізнав ОСОБА_1 як особу, яка 10 квітня 2015 року відрито заволоділа його майном із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоровя ( том 1 а.с. 29-32).

За епізодом скоєння злочину за ч.1 ст.309 КК України від 05 травня 2015 року:

Показами обвинуваченого ОСОБА_1, який у судовому засідання провину у вчиненні даного кримінального правопорушення визнав повністю та пояснив, що 05 травня 2015 року близько о 10 год. 30 хв., знаходячись на ринку «Озерка» по вул.Шмідта, 2 в м.Дніпропетровську, у малознайомої особи, за 100 гривень, придбав для власного вживання наркотичний засіб опій ацетильований в медичному шприці ємкістю 5,0 мл, заповнений опієм приблизно на 1,2 мл, й поклав цей медичний шприц у праву кишеню куртки та направився на житловий масив Тополя-2 в м.Дніпропетровську.

05 травня 2015 року приблизно о 13 годині проходячи позв будинок №26 по вул.Тополиній в м.Дніпропетрвську, його зупинили робітники міліції, які виявили та вилучили в присутності понятих вищевказаний медичний шприц з опієм ацетильованим.

Після чого вилучений медичний шприц із опієм помістили в поліетиленовий пакет, опечатали біркою з підписами всіх учасників огляду. За результатами огляду був складений протокол, до якого зауважень від нього та понятих не надійшло, оскільки всі дані в ньому були вірно відображені.

Заходи фізичного та психологічного примусу зі сторони робітників міліції в ході досудового розслідування до нього не застосовувались.

В скоєному щиросердечно покаявся.

А також дослідженими письмовими доказами по справі

Протоколом огляду від 05 травня 2015 року, відповідно до якого в присутності понятих був оглянутий ОСОБА_4, у правій кишені куртки якого виявлений одноразовий шприц обємом 5 мл з рідиною коричневого кольору до відмітки 1,2 мл. Як пояснив ОСОБА_1, в даному шприці знаходиться наркотичний засіб опій ( том 2 а.с.4), який вилучено відповідно до протоколу огляду від 05 травня 2015 року ( том 2 а.с. 5-6) та поміщено в поліетиленовий пакет з підписами учасників огляду. Даний медичний шприц визнано речовим доказом та передано до камери схову зберігання речових доказів Бабушкінського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ( том 2 а.с.19-20).

Висновком судово-хімічної експертизи №116/15 від 13 травня 2015 року, відповідно до якого надана на дослідження рідина коричневого кольору в одноразовому медичному шприці, вилучена у ОСОБА_1 містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину в наданій на експертизу рідині, масою 1,3627 г, становить відповідно 0,0493 г ( том 2 а.с.14-17).

За епізодом скоєння злочину за ч.2 ст.309 КК України від 10 липня 2015 року:

Показами обвинуваченого ОСОБА_1, який у судовому засідання провину у вчиненні даного кримінального правопорушення визнав повністю та пояснив, що 10 липня 2015 року приблизно о 17 год. 30 хв., знаходячись біля будинку №16 по вул.Войцеховича в м.Дніпропетровську, у малознайомої особи для власного вживання придбав приблизно 5 г марихуани за 500 гривень, яка знаходилась в поліетиленовому пакеті та поклав до правої кишені шортів, після чого пішов додому.

10 липня 2015 року приблизно о 01 год. 30 хв. проходячи позв будинок №2 на житловому масиві Тополя-2 в м.Дніпропетрвську, його зупинили робітники міліції, які виявили та вилучили в присутності понятих вищевказаний поліетиленовий пакет з марихуаною.

Після чого вилучену марихуану помістили в поліетиленовий пакет, опечатали біркою з підписами всіх учасників огляду. За результатами огляду був складений протокол, до якого зауважень від нього та понятих не надійшло, оскільки всі дані в ньому були вірно відображені.

Заходи фізичного та психологічного примусу зі сторони робітників міліції в ході досудового розслідування до нього не застосовувались.

В скоєному щиросердечно покаявся.

А також дослідженими письмовими доказами по справі

Протоколом огляду від 11 липня 2015 року, відповідно до якого в ході особистого огляду ОСОБА_1 у правій кишені шортів виявлений поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження, зеленого кольору та специфічним запахом. Як пояснив ОСОБА_1, в даному поліетиленовому пакеті знаходиться наркотична речовина марихуана ( том 3 а.с.3),який вилучено відповідно до протоколу огляду від 11 липня 2015 року ( том 3 а.с.5-6) та поміщено в поліетиленовий пакет з підписами учасників огляду. Даний медичний шприц визнано речовим доказом та передано до камери схову зберігання речових доказів Бабушкінського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ( том 3 а.с.19-20).

Висновком експертизи №323/15 від 18 липня 2015 року, відповідно до якого надана на дослідження речовина рослинного походження масою 5,971 г, вилучена 11 липня 2015 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено каннабіс, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 5,173 г ( том 3 а.с.14-17).

Таким чином, суд вважає повністю доведеним дане обвинувачення ОСОБА_1, оскільки досліджені вищезазначені докази, які є в матеріалах кримінального провадження, отримані у передбаченому кримінально-процесуальному порядку, є допустимими, належними та достовірними, взаємно узгодженими, підтверджуючими один одного, які мають значення для кримінального провадження та такими, що відповідають фактичним обставинам справи.

Враховуючи наведене, суд визнає обвинуваченого ОСОБА_1 винним у вчиненні вищезазначених кримінальних правопорушень, а його умисні дії, що виразилися у скоєнні грабежу, поєднаного з насильством, яке не є небезпечним для життя та здоровя потерпілого ОСОБА_2, вірно кваліфіковані за ч.2 ст.186 КК України, умисні дії у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні наркотичних засобів без мети збуту, також вірно кваліфіковані за ч.2 ст.309 КК України, умисні дії у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вчинені повторно, вірно кваліфіковані за ч.2 ст.309 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд, враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, які відповідно до ст.12 КК України відноситься до середньої тяжкості та тяжкого злочину, особу обвинуваченого, який раніше у силу ст.89 КК України не судимий, знаходився на обліку у лікаря нарколога з діагнозом: «Розлади психіки та поведінки внаслідок вживання інших стимуляторів, включно з кофеїном, синдром залежності», на обліку у лікаря психіатра не знаходиться, за місцем мешкання характеризується позитивно, має місце реєстрації та міцні соціальні звязки, його відношення до скоєного.

Щире каяття, сприяння органу досудового розслідування у розкритті злочинів, суд відносить до обставин, що помякшують покарання обвинуваченому ОСОБА_1

Обтяжуючих покарання обставин судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням, та з покладенням обовязків, передбачених п.п.3,4 ч.1 ст.76 КК України, як таке, що буде необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

Крім того, під час судового розгляду судом встановлено факт незаконного тримання під вартою ОСОБА_1 з 15 жовтня 2015 року по 16 жовтня 2015 року на момент розгляду клопотання слідчого щодо обрання запобіжного заходу, оскільки будь-які обєктивні дані щодо затримання ОСОБА_1 16 жовтня 2015 року, в матеріалах кримінального провадження, відсутнє.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370- 371, 374, 376 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.1 ст.309, ч.2 ст.309 КК України.

Призначити ОСОБА_1 покарання:

-за ч.2 ст.186 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки;

-за ч.1 ст.309 КК України у виді позбавлення волі строком 1 (один) рік;

-за ч.2 ст.309 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

З урахуванням положень ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 3 (трьох) років випробувального терміну не скоїть нового злочину, зобовязавши його відповідно до п.п.3,4 ч.1 ст.76 КК України повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та періодично зявлятися для реєстрації.

Запобіжний захід, обраний ОСОБА_1, у вигляді тримання під вартою - скасувати, звільнивши з-під варти із зали суду.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави документально підтверджені витрати при проведенні судово-товарознавчих експертиз №1921-25 від 12 травня 2015 року у сумі 61 грн. 50 коп. (а.с.16).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави документально підтверджені витрати НДЕКЦ при ГУМВС України в Дніпропетровській області при проведенні судово-хімічних експертиз у сумі 1228 гривень 80 копійок, перерахувавши вказану суму на розрахунковий рахунок 31418544700007, МФО 805012, код ЄДРПОУ 37989316, отримувач УК у Кіровському районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області, призначення платежу за експертизи № 116/15 від 13.05.2015 року, №232/15 від 18 липня 2015 року ( том 2 а.с.13, том 3 а.с.14).

Речові докази, які знаходяться в камері зберігання речових доказів Бабушкінського РВ ДМВ ГУМВС України в Дніпропетровській області (том 2 а.с.19-20, том 3 а.с.19-20) - знищити.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Дніпропетровської області, через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя Л.О. Татарчук