Ухвала суду № 53219027, 05.11.2015, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/6500/15-ц

(2-р/199/23/15)

УХВАЛА

05.11.2015 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

Судді: Скрипник О.Г.

Секретарі: Свіріній Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1, про розяснення ухвали суду,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 -Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 15 вересня 2015 року заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Київський міський Центр судово-психіатричної експертизи про встановлення факту, що має юридичне значення залишено без розгляду, заявнику розяснено право на звернення до суду в порядку позовного провадження.

ОСОБА_1 звернувся до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська із заявою про розяснення судового рішення, оскільки воно є незрозумілим.

Відповідно до ст. 221 ЦПК України, якщо рішення є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Так, розяснення ухвали не передбачено ст. 220 ЦПК України , порядок її оскарження зазначено в самій ухвалі, суд вважає, що заяву ОСОБА_1 про розяснення ухвали слід залишити без задоволення.

Керуючись ст. 220 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, про розяснення ухвали суду, залишити без задоволення.

ОСОБА_2 оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Скрипник