Ухвала суду № 53218832, 03.11.2015, Апеляційний суд Херсонської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 667/7162/15-ц Головуючий в суді І інстанції: Котьо І.В.

Номер провадження 22ц/791/2721/15 Доповідач: Чиркова К.Г.

Категорія: 23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2015 року листопада місяця 03 дня колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого: Чиркової К.Г. Суддів: Пузанової Л.В.

Фурман Т.Г.

при секретарі: Гурові Д.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Київський дослідно - експериментальний механічний завод» на ухвалу Комсомольського районного суду м. Херсона від 04 вересня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю «БЕБКО - АВТО», публічного акціонерного товариства «Київський дослідно - експериментальний механічний завод» про витребування майна з чужого незаконного володіння та стягнення збитків,

ВСТАНОВИЛА:

В серпні 2015 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «БЕБКО - АВТО», публічного акціонерного товариства «Київський дослідно - експериментальний механічний завод» про витребування майна з чужого незаконного володіння та стягнення збитків.

У вересні 2015 року позивач подав до суду заяву про забезпечення позову, яка ухвалою Комсомольського районного суду м. Херсона від 01.09.2015 року задоволена та вжито до набрання рішенням суду законної сили, заходи забезпечення позову, відповідно до яких заборонено доступ до нежитлових приміщень площею 1733,80 кв.м. для розміщення автосервісу за адресою: АДРЕСА_1, 1-2 поверх літера «К», де зберігається спірне рухоме майно, будь яким особам.

03 вересня 2015 року ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про визначення способу і порядку виконання ухвали суду від 01.09.2015 року про забезпечення позову, шляхом опечатування нежитлових приміщень.

Ухвалою Комсомольського районного суду м. Херсона від 04 вересня 2015 року заява ОСОБА_3 задоволена.

Судом встановлено спосіб виконання ухвали суду від 01 вересня 2015 року посиланням на те, що вжиті до набрання рішенням суду законної сили, заходи забезпечення позову, відповідно до яких заборонено доступ до нежитлових приміщень площею 1733,80 кв.м. для розміщення автосервісу, за адресою: АДРЕСА_1, 1-2 поверх літера «К», де зберігається спірне рухоме майно будь-яким особам, шляхом опечатування вказаних приміщень.

В апеляційній скарзі публічне акціонерне товариство «Київський дослідно - експериментальний механічний завод» посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить ухвалу суду скасувати, зазначаючи, що суд першої інстанції вирішуючи питання про забезпечення позову, повинен враховувати не тільки інтереси позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушенні у зв'язку із застосуванням відповідних заходів. Згідно технічного плану нерухомого майна, всередині нежитлових приміщень, що є предметом позову, розташовані приміщення, що не були здані в оренду товариству з обмеженою відповідальністю «Бебко - Авто», а опечатування вказаних приміщень призведе до обмеження доступу власників до належного їм майна, у тому числі до приміщення №3, 4 в яких знаходиться розподільчий пристрій (щитова) та трансформатори, що забезпечують живлення усього майнового комплексу товариства і до яких повинен бути забезпечений постійний доступ працівників товариства для належного обслуговування та контролю за роботою приладів.

Письмові заперечення на апеляційну скаргу до суду не надходили.

Заслухавши доповідача, перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду, в межах визначених ст.303 ЦПК України, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Із матеріалів справи вбачається, що в вересні 2015 року позивач подав до суду заяву про забезпечення позову, яка ухвалою Комсомольського районного суду м. Херсона від 01.09.2015 року задоволена та вжито до набрання рішенням суду законної сили, заходи забезпечення позову, відповідно до яких заборонено доступ до нежитлових приміщень площею 1733,80 кв.м. для розміщення автосервісу за адресою: АДРЕСА_1, 1-2 поверх літера «К», де зберігається спірне рухоме майно, будь яким особам.

03 вересня 2015 року ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про визначення способу і порядку виконання ухвали суду від 01.09.2015 року про забезпечення позову, шляхом опечатування нежитлових приміщень, яка ухвалою суду від 04 вересня 2015 року задоволена.

Судом встановлено спосіб виконання ухвали суду від 01 вересня 2015 року посиланням на те, що вжиті до набрання рішенням суду законної сили, заходи забезпечення позову, відповідно до яких заборонено доступ до нежитлових приміщень площею 1733,80 кв.м. для розміщення автосервісу, за адресою: АДРЕСА_1, 1-2 поверх літера «К», де зберігається спірне рухоме майно будь-яким особам, шляхом опечатування вказаних приміщень.

03 листопада 2015 року Апеляційним судом Херсонської області ухвала Комсомольського районного суду м. Херсона від 01.09.2015 року про вжиття заходів забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю «БЕБКО - АВТО», публічного акціонерного товариства «Київський дослідно - експериментальний механічний завод» про витребування майна з чужого незаконного володіння та стягнення збитків, скасована та постановлена нова ухвала. У задоволені заяви ОСОБА_3 про вжиття заходів забезпечення позову відмовлено.

Враховуючи, що ухвала суду від 04 вересня 2015 року про встановлення способу виконання ухвали суду про забезпечення є похідною від ухвали про вжиття заходів забезпечення позову від 01 вересня 2015року, скасування якої є правовою підставою для скасування ухвали про встановлення способу виконання ухвали суду про забезпечення позову.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що ухвала суду підлягає скасуванню із постановленням нової про відмову в задоволенні заяви про встановлення способу і порядку виконання ухвали суду про забезпечення позову з наведених вище підстав

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 307, 312, 315 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Київський дослідно - експериментальний механічний завод» задовольнити.

Ухвалу Комсомольського районного суду м. Херсона від 04 вересня 2015 року скасувати і ухвалити нову.

В задоволенні заяви ОСОБА_3 про встановлення способу і порядку виконання ухвали суду про забезпечення позову в справі за позовом ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю «БЕБКО - АВТО», публічного акціонерного товариства «Київський дослідно - експериментальний механічний завод» про витребування майна з чужого незаконного володіння та стягнення збитків, відмовити.

Ухвала суду апеляційної інстанції, як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: